美國聯邦最高法院27日就奧巴馬政府醫療保險改革法案舉行的聽證會進入第二天，法官們就醫改的核心“強制醫保”是否違憲聽取了控辯雙方的陳述。

    當天的聽證會是高院本次就醫改舉行三天聽證會中最重要的一天，由控辯雙方就醫改法案中的“強制醫保”條款是否違憲作出陳述。作為醫改法案的核心內容之一，該條款要求絕大多數美國公民必須購買醫療保險，否則將被處以罰款。這一措施旨在吸納更多民眾，特別是健康人群投保，降低整體保險賠付風險，從而有效降低保險費率。反對者認為“強制醫保”條款超越了憲法賦予國會管理經濟的權力范圍，因而違反憲法。

    這場訴訟的控方為26個州與一個商業團體，辯方則為聯邦政府。當天的陳述分別由聯邦副總檢察長唐納德。韋里利代表辯方、前聯邦副總檢察長保羅�？巳R門特代表控方作出。美國媒體認為，聽證會過程中，9名最高法官中的4名自由派法官更傾向聯邦政府，5名保守派法官則更傾向控方。

    要贏得這場訴訟，聯邦政府需要獲得所有自由派法官的支持與至少一名保守派法官的支持。有評論人士認為，高院法官在聽證會上提問的方式并不代表他們最終的意見取向。

    醫改法案是奧巴馬執政以來最重要的立法成果之一，也是最有爭議的一項。自2010年簽署生效以來，醫改法案面臨的法律訴訟接連不斷，美國民眾在醫改問題上也存在嚴重分歧。

    醫改是美國社會保障領域的一項重大變革，高法如何裁決將在美國社會、政治、法律等層面產生深遠影響。高法定于今年6月就此案作出裁決，距離美國大選只有4個多月時間。輿論普遍認為，高法判決結果將對大選產生重要影響。