房地產估價師經營與管理輔導: 實物期權法與凈現值法的比較

    凈現值法也是項目評估的常用方法，其優點是使評估定量化且方便可行，然而，與實物期權法相比，凈現值法顯示出了它的不足。用實物期權法估算的項目的實際價值是擴展的凈現值，或者說是有靈活性的實物期權的凈現值，而用凈現值法估算的項目的實際價值是靜態價值，是沒有靈活性的凈現值，這種價值一般低于實物期權法估算出來的價值。之所以會造成這種差距，這與凈現值法的缺點有關。

所謂凈現值法[Net Present Value(簡稱NPV)]，是指運用投資項目的凈現值來進行投資評估的基本方法，凈現值等于投資項目未來凈現金流量按資本成本折算成現值，減去初始投資后的余額。

　　凈現值法所依據的原理是：假設預計的現金流入在年末肯定可以實現，并把原始投資看成是按預定貼現率借入的。當凈現值為正數時償還本息后該項目仍有剩余的收益，當凈現值為零時償還本息后一無所獲，當凈現值為負數時該項目收益不足以償還本息。

　　凈現值法的缺點是考慮的因素簡單，缺乏對未來不確定性的反映，容易造成對投資項目真實價值的低估。其應用的主要問題是難以確定貼現率，因為影響貼現率的因素很多，比如項目自帶的風險性、投資者所要求的風險回報率、未來現金流的不確定性等。而且，凈現值法只適用于工程技術簡單、各項技術經濟指標已經形成定額、有過成功經驗的類似項目，而對于BOT這種時間跨度長、投資額大、不確定性強的項目來說，凈現值法不是最理想的。

　　相比之下，由于實物期權法考慮了不確定性，對資產的機會價值做出預測，同時，由于管理者可以創造特定的戰略期權，他們的決策可以增加項目的實物期權價值，因此，把實物期權法運用到BOT項目投資決策中，能使政府、投資者和經營者獲得理想的利益，最大限度地降低各種風險。