一、主要模式

    1、哈羅模式

    以英國哈羅新城為典型。具有最大的整體性和連續，從景觀和生態角度最有利。此模式需要大片的綠地，僅適用于用地條件比較寬松的城市和居民區。

    2、昌迪加爾模式

    以印度昌迪加爾為典型。特點是以帶狀公共綠地貫穿居住區。

    3、日本模式

    以交通干道為界，各級公共綠地作為嵌塊位于相應規模的用地中心，各嵌塊之間用綠道聯系，基本上也是一種向心封閉的模式。

    4、散點式模式

    我國和前蘇聯基本上是此模式。類型主要有：

    居住區公園+小區游園+組團綠地+宅間綠地

    居住區公園+組團綠地+宅間綠地

    小區游園+組團綠地+宅間綠地

    二、我國綠化模式的改善

    1、線形綠地

    道路綠地往往在居住區中最不受重視。

    建議：

    人行道寬度至少在2.5m以上，局部可拓寬為居民停留、回旋的空間；

    在適當位置可設置休息休息坐椅、遮雨廊、標志和公共設施；

    植兩排以上行道樹，形成林蔭覆蓋步行道；

    按規范規定，有效寬度8米以上，面積超過400m2，可設帶狀綠地。

    2、管理方式

    居住區各級公園均應免費對居民完全開放，設計時考慮居民出入方便。

    三、居住區公園和小區游園設計

    1、居住區公園設計

    從景觀角度：一般視野開闊，樹種搭配多樣，空間變化豐富，能較好的展現自然之美，盡量找回“回歸自然”的感覺。

    傳統的亭臺樓閣，奇石假山等，雖本身具有一定的審美價值，但與現代居民區的環境難以協調。

    從游憩角度：一般離住宅在800～1000米之間，步行10分釧范圍內。

    2、小區游園

    服務半徑在300～500米之間，步行3～5分鐘范圍內。

    2.1 廣場式：

    以鋪地廣場為主，便于開展綜合性活動。但應注意廣場周圍適當栽植樹木，使其成為綠化覆蓋的廣場，避免大而無用的僅由硬地鋪的廣場。

    2.2 開敞草坪式：

    優點是視野開闊、大面積碧綠色塊與周圍建筑形成鮮明對比，令人感覺明快舒暢。但缺點是綠量較少，生態效益差，應適當增植喬木、提高綠地綠視率。

    2.3 組景式：

    利用地形、植物、圍墻等劃分景區，追求空間變化，以游賞路線組織景觀和活動區，有意模仿傳統園林或城市公園的設計手法。

    2.4 混合式

    廣場、草坪或利用地形、植物的造景混合在一起，滿足人們的各種需要。適用面積較大的游園。

    3、公園與游園中的活動場地

    目前，居住公園和游園存在問題：觀賞性內容較多，活動場地特別是體育活動場地過少。

    3.1 體育運動場地

    美國運動場服務半徑為400～800米，每3000～5000人一處，面積1.2～3.2ha；運動公園服務半徑800～1000米，每1500～2000人一處，4.0～20ha.

    德國規定運動場地人均4.0～5.0m2，露天游泳池人均1.0m2.

    《居住區規劃設計資料集》（1996年，中國建工出版社）提出體育運動場指標：居住區運動場千人指標200～300m2，小區級體育運動場千人指標200～300m2，相當于人均0.2～0.3m2.

    3.2 兒童游戲場地

    一般認為，組團和宅間綠地適宜設置幼兒和12周歲以下學齡兒童游戲場地，而在小區、居住區級綠地中宜設置12周歲以上青少年游戲場地。這些指標包括在綠地指標中。