六 俞孔堅的槍口甚至大膽地指向了阿爾伯蒂、維特魯威、米開朗琪羅等世界級大師,說他們都是城市美化運動的“幽靈”,至今乃在現代世界城市中作祟。他說城市化妝運動的特征有二個:一是喜好做紀念性的、表面化的文章,二是設計追求激動人心的雄偉。這個城市化妝運動傳到中國,俞孔堅說問題已經變成:“一個個城市、農村因此像被閹割了繁衍能力的太監……城市化妝運動在營造一個個虛假的‘桃花源’的同時,卻糟蹋了中國大地上真實的‘桃花源’。”他說這是中國自己虛偽、空洞、畸形的造型傳統的延伸,是遠離鄉土、鄙視大眾的有閑士大夫嗜好的“發揚光大”。俞孔堅在送給市長們的《城市景觀之路》一書中寫下:1929年墨索里尼在羅馬召開的居住和城市規劃聯合會上說,用五年時間,建一個宏偉、規整、強大而輝煌的羅馬城,如同奧古斯都時代的羅馬一樣;希特勒為了1950年在柏林舉行世界博覽會,他要在城市的主軸線上,用石頭壘出德國政治、軍事、經濟之實力,讓每個德國人因此都能恢復自我尊重等等。前者野心勃勃,欲借再造羅馬秩序鼓吹法西斯主義,后者同樣野心勃勃,欲借世博會炫耀日爾曼帝國的威風。俞博士說,與美國的“城市美化運動”一樣,他們得到的教訓都是慘痛的。俞孔堅說中國“城市化妝運動”中表現出來的景觀大道、城市廣場、河道及溪水地帶的整治和為美化而興建公園、以展示為目的的居住區美化以及大樹移植之風等等,其本質根源是封建專制意識、暴發戶意識、小農意識在作怪。是“一條發達國家已經走過,并證明有許多弊病的老路”;為求政績而不惜投入大量資金進行建設,這是“對中央政策的歪曲”。俞孔堅說如果執迷不悟,長此以往將“最終使城市陷入困境。” 七 中國的“城市化妝運動”因何而起?我估計誰也不愿與墨索里尼、希特勒扯到一處。那么我要問是不是出之于中國人的“大城市主義”呢?下面我們來分析分析: 大魚吃小魚似的企業兼并和貌合神離的大學合并是不是“大城市主義”之所為?好高騖遠的撤縣設市和拉郎配般的大小城鎮合并是不是“大城市主義”之所為?城市不論資源、能源條件許可越做越大、攤大餅似的弄得問題成堆是不是“大城市主義”的惡果?一點明,我想大家都會承認是“大城市主義”思想在作怪。大城市主義源于大國沙文主義和大民族主義。限于篇限這里不展開追溯。由于“大城市主義”思想的作怪,于是乎出現馬路越鋪越寬,不管合理不合理,不管土地資源和投資的浪費;廣場越建越大,不管空間效果如何,人性化何在;大劇院、行政中心、體育中心、藝術文化中心一個比一個大而且奇離,紀念碑、構架、雕塑、佛像、古鼎甚至蛋糕、書畫長卷等等越來越高、越來越長、越來越天下第一等等,都是“大城市主義”在中國的表現和表現中的怪現象。還可以包括,不少人希望自己官職高了還要再高,錢多了還想再多,娶了原配夫人還想二奶三奶小妾成群,支配權力大了還想更大等等。罄竹難書啊!稀奇嗎?不稀奇。我們幾千年前的老祖宗們就有這方面的癖好,外國君主是一丘之貉。整個世界因為“大城市主義”思想作怪而留下的方方面面惡果,已經比比皆是。隨著時間的增長,嚴重程度還會一天天加大。而世人卻熟視無睹,這方面的“光榮傳統”世世代代在繼承、在發揚光大。殊不知什么是新世紀新文明的真正表征。中國人至今仍然沉醉于大廣場、大馬路、大建筑,認為“大”了就是現代化,認為花崗巖、鋁合金、玻璃等等高檔材料就是現代化,認為城市越大越是現代化。所以說,對于“城市化妝運動”的批評、糾正,我們應該追根尋源地批評批評“大城市主義”的錯誤思想,糾正“以大為好”的落后觀念。這是我對俞孔堅批評“城市化妝運動”的一些補充。 八 俞孔堅批評“城市化妝運動”是不是危言聳聽?我們的城市最終會不會真正陷入他所說的可怕“困境”?如果大家都能看看大背景,然后透過現象看看本質問題,并且根據曾經的災難遭遇尋找其根源,估計不難與俞孔堅形成一致的認識。 我們的大背景怎么樣?最新資料顯示:2006年我國GDP超過20萬億元人民幣,成為全世界第三大經濟體。但人均只有2042美元,與英、美、德、瑞典、法等國差距超過八十年,仍屬“社會欠發達國家”。我們的公共服務不到位、就業難、住房貴、上學貴、看病貴、社保水平低、農民失地等問題交織一起,構成了當前我國社會的主要矛盾;我們的經濟結構不合理,一二三產比例失調,城鄉、地區之間發展不平衡,農業基礎薄弱等等,深層隱憂不少。僅舉一例說:國家環保總局報告,2000年我國環境污染造成經濟損失是2000多億元人民幣,2004年估計是6000億元人民幣。6000億占了全國GDP的3.05%.這個數字這個增加速度可怕嗎?敢往后想嗎?同志們啊,盡管“地大物博”,可是我國耕地、水、礦藏資源的擁有量尚不及世界平均水平。2003年溫家寶總理在美國哈佛大學演講時說了:“中國有13億人,不管多么小的問題,只要乘以13億,那就成為很大的問題;不管多么可觀的財力、物力,只要除以13億,那就成為很低很低的人均水平。”所以我們在城市規劃建設當中,一定要保持清醒頭腦,不能脫離實際,不能貪大求洋,不能超越階段胡干盲干瞎干。因為不能不承認,我們還是一個相對落后的國家,我們還有2000萬貧困人口,我們正處在“矛盾的凸顯期”。這就是大背景。 大家看清了大背景,也便有了危機感,有了憂患意識,就會理解俞孔堅對當今“城市美化運動”批評的過激言論,就會理解俞孔堅的“大破”、“大塞”之為。不“塞”住“城市化妝運動”這個大漏洞,真正現代化的城市景觀文明,就會大打折扣,就會畸形、空洞、虛偽的存在。 |
課程名稱 | 精講班 | 考題預測班 | 在線報名 | ||||
課時 | 學費 | 試聽 | 課時 | 學費 | 試聽 | ||
《城市規劃原理》 | 28 | ¥200 | 試聽 | 10 | ¥100 | 試聽 | ![]() |
《城市規劃相關知識》 | 40 | ¥200 | 試聽 | 10 | ¥100 | 試聽 | ![]() |
《城市規劃管理與法規》 | 40 | ¥200 | 試聽 | 10 | ¥100 | 試聽 | ![]() |
《城市規劃實務》 | 40 | ¥200 | 試聽 | 10 | ¥100 | 試聽 | ![]() |
城市規劃師考試輔導優惠套餐方案: |
城市規劃師最新熱貼: |
【責任編輯:育路編輯 糾錯】 |
|
閱讀上一篇:2011年城市規劃師之城市化妝運動1 |
|
閱讀下一篇:2011年城市規劃師之城市管理集中行政處罰辦法1 |
|
【育路網版權與免責聲明】 | |
① 凡本網注明稿件來源為"原創"的所有文字、圖片和音視頻稿件,版權均屬本網所有。任何媒體、網站或個人轉載、鏈接、轉貼或以其他方式復制發表時必須注明"稿件來源:育路網",違者本網將依法追究責任; | |
② 本網部分稿件來源于網絡,任何單位或個人認為育路網發布的內容可能涉嫌侵犯其合法權益,應該及時向育路網書面反饋,并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權情況證明,育路網在收到上述法律文件后,將會盡快移除被控侵權內容。 |