周小川行長提出應減少對信用評級機構依賴的呼吁恰逢其時，也非常必要。客觀來講，從2008年金融危機到正在發酵的歐債危機，金融機構都扮演了重要角色。一個顯著特點是，惠譽、標普和穆迪三大國際評級機構對金融危機、歐債危機的超前預測和預警幾乎沒有，更談不上預防和避免危機的發生。他們主要的“功勞”在于兩個方面：一方面是眼看著危機發生不可避免了，就助紂為虐降低危機震源國家以及機構、企業的信用評級，促使危機盡快爆發。另一方面是危機發生后，國際評級機構開始“順勢而為”，頻頻降低危機震源區國家、金融機構的信用等級，使得危機持續發酵，向縱深發展。陜西事業單位招聘

受危害最大的是歐元區國家，國際三大評級機構對于歐債危機持續發酵，使歐元區國家正在面臨解體危險的“貢獻”不小。甚至包括美國也被標普下調了信用等級，使得紐約包括全球股市等金融市場急劇動蕩。一時間，人們普遍認為國際三大評級機構是世界經濟金融的攪局者、落井下石者，要求改變世界評級體系格局的聲音此起彼伏。特別是要求打破美國三大評級機構壟斷世界評級市場格局的聲音異常強烈。

值得關注的是，在全球經濟金融動蕩格局下，國際三大評級機構對中國大陸和大陸金融機構還非常“客氣”。不但沒有降低信用評級，反而提高了國家和幾家大型商業銀行的信用等級，當然，這主要歸根于中國經濟金融的穩定。但對于中國來說，道路仍然漫長。這里面有兩個層面：陜西人事考試網

首先，國內經濟金融活動。國內經濟信用行為的評級完全可以擺脫國際評級機構的依賴，只要清理現行硬性要求取得國際評級機構的評級結論規定，就可以做到。包括在A股上市、各類融資市場等。其實，現在大部分商業銀行特別是四家大型商業銀行發放貸款主要依靠的是內部評級，很少依賴于外部評級機構。

其次，中國國家信用、企業在海外發行債券、上市、融資等信用行為。這仍然離不開國際三大評級機構的評級。世界各個市場已經約定俗成地將三大評級機構評級結果作為發生信用關系的主要參考依據。比如：沒有國際評級機構的評級和國際投行的包裝，就不可能在紐約、倫敦、香港等市場上融資等。這是中國無法左右的，也是短期內無法解決的。

減少對國際評級機構的依賴，根本出路是盡快發展自己的評級機構，并且使這種評級機構在國際上具有廣泛的認知度，能被世界各個經濟金融主體市場廣泛接受。這是相當難的過程，也是最需要努力的地方。歐洲國家早就一直在呼吁減少對三大國際評級機構的依賴，但是至今不但無果而且偃旗息鼓了，使得三大評級機構在歐洲最困難時期照樣我行我素。

不管怎樣，對于中國來說，發展自己的評級機構是完全必要的。但要真正培養出國際知名評級機構，政府必須給其創造寬松的市場成長環境，防止行政干預左右評級結果，確保評級機構的獨立性、公正性，使其憑借實力成長。