廣西：2010公務員考試申論模擬試題及參考答案（2）

4. 湖北通城縣一名八旬老人右腿骨折，竟被醫院荒唐地進行了左腿復位固定手術。通城縣對6名相關責任人給予嚴肅處理，湖北省衛生廳日前向全省衛生系統發出通報，要求從這起醫療責任事故中吸取深刻教訓，引以為戒，舉一反三，認真開展自查自糾。（據11月30日《三秦都市報》）

患者右腿骨折入院求醫，結果錢也花了，罪也受了，骨折的右腿該咋樣咋樣，本來健康的左腿也動不了了。誰碰上這樣的事能不鬧心？過去一說到醫患關系，醫療系統的人士總說患者胡攪蠻纏，可面對這樣的超級烏龍手術，如果患者真要鬧起來，醫院又該作何解釋？

更讓人憂心的是，這樣的荒唐事件既非個例，也非特例。往遠了說，武漢一所醫院的醫生僅憑主觀判斷，就對前來求醫的懷孕婦女按“月經不調”治療長達3個多月；往近了說，前幾天南京一家醫院值班醫生上網玩游戲，無視家屬多次請求釀成女嬰死亡的“徐寶寶事件”。當這樣的醫療責任事故屢屢上演，我們真懷疑患者去醫院到底是治病求醫的，還是去自討苦吃的。

縱觀這幾起荒唐的醫療責任事故，可以說與醫院的醫療水平無關，與醫生的醫療技術無關，甚至與當前備受詬病的醫療制度也無關。那與什么有關呢？與醫護人員的醫風醫德有關，與他們的責任心、事業心有關。正是醫風醫德的缺失，才讓醫生面對患者家屬的哀求而安然打游戲；正是責任心和事業心的缺失，才讓醫護人員左右不分，把患者的左腿當成是右腿動了手術。

醫院是治病救人的地方，醫護人員以救死扶傷為己任，如果他們沒有了醫風醫德，缺失了責任心和事業心，則患者的身體健康和生命安全就不可能得到保障。這種狀況進一步發展下去的結果，就是醫患關系的進一步惡化。

現在，肇事的醫護人員以及負有領導責任的醫院領導都得到了應有的處理。但是醫風醫德能否從這件事上得到糾正，醫護人員的責任心和事業心能否從這件事開始回歸，我們還不得而知。不管是醫護人員自己，還是醫療系統本身，都應該吸取這些教訓，避免此類事件一而再，再而三地發生。

5.近日，南京兩位小伙同時發現路邊有一沓百元大鈔后，擔心萬一接觸錢，可能會遭到誤解，便選擇了報警——據12月9日《揚子晚報》報道，兩人冒雨守候在現場，直到民警前來拍照取證，并清點出這是11000元錢。

這讓人想起了今年2月發生在南京的另一樁事：一位七旬老漢下公交車時，一頭跌倒爬不起來，但同車的乘客無一人上前攙扶，直到老漢在昏迷前大聲喊出“是我自己跌倒的，你們不用擔心”后，才有人上前施救。

之所以這么做，并不是人們已經神經麻木、愛心不再，而是因為“彭宇案”的教訓太過深刻，讓大家不得不長記性——之前，南京小伙彭宇曾因攙扶一位摔倒的老太太，最終被老太太及其家人認做撞人者告上法庭，并且輸了官司賠了4萬多元錢。

南京的這兩位小伙不敢撿錢，顯然與剛剛發生的一件“撿錢案”有關——江蘇淮安一位賣豆餅的老太撿到1700元錢交給失主后，對方稱少了6500元，并將老太告上法庭要求賠償。

不主動攙扶老漢也好，不敢直接撿錢也罷，究其原由，都是因為有“一片好心反被人訛”的例子在前，大家學會了明哲保身，以免招惹不必要的麻煩。具體而言，就是別輕易做好事，如果要做，也必須有見證人在場。

做了好事反被受助者和受惠者誣賴，當這樣的事情一而再、再而三地出現時，善良的人難免會擔驚受怕，在幫助別人時難免會瞻前顧后，其結果很可能降低做好事的沖動，讓做好事的人越來越少。如此“惡性循環”下去，受損害的將是人與人之間的信任感，最終傷害的將是整個社會的精神肌體。

南京這兩位小伙的做法雖然挺“聰明”，但感覺還是過度防范，說到底，是一種無奈。某種程度上，他們是在用一種看似智慧的方式，再次強化了一種意識：好心未必有好報，弄不好，做好事也有可能付出代價。

6.雷人語錄1：“你是不是黨員？”

2009年11月初鄭州一報社記者在報道1200萬元的養犬管理費去向時，采訪鄭州財政局預算外資金管理局城建處處長王冠旗，被王冠旗這樣質問。有網友發帖質疑，難道養犬辦的信息只向黨員公開嗎？

雷人語錄2：那么我拉屎要不要通知你啊？臭不臭也要告訴你啊？

2009年10月27日，《羊城晚報》記者采訪廣州天河交警大隊就封閉部分行車道是否應該征詢市民意見的時候，新光快速路有限公司一位姓梁的經理突然發火，發出了雷人之語。此人發問的“拉屎”和“臭不臭”迅速在網絡上傳播，被網友稱為“最牛官腔”。網友“蕎麥青”認為，誠如該男子所說，你拉屎確實不需要告訴別人，臭不臭也是個人自知，但作為公權，你的一舉一動，尤其事關民生的舉措，卻有責任有義務告知公眾。這里，體現的是對公眾的尊重，對現代政府的追求。

雷人語錄3：你是替黨說話，還是替老百姓說話？

如出一轍的是2009年6月中央人民廣播電臺記者就某經濟適用房用地違規建別墅一事采訪時任鄭州市規劃局副局長的逯軍時也被其劈頭一問，這句雷人官腔一時間備受關注。對于逯軍的不當言論，有資深評論員撰文稱，從某種角度來理解，他（逯軍）可能說出了一部分官員抗拒輿論監督的心里話——媒體替老百姓說話，就是與自己過不去，就是與政府過不去。圖為逯軍工作照和證件照。2009年6月22日，逯軍被停職。

雷人語錄4：我是管文化的，你敢在新華網曝光，我就叫它關閉。

一樣語出驚人的是濟南市天橋區文化局局長，當有媒體記者前去采訪文化局長要求女教師陪酒一事，該局長叫囂道，新華網不就是文化單位嘛，我是管文化的，你敢叫我在新華網上曝光，我就叫它關閉。

雷人語錄5：你們中央臺的記者管得也太多了吧！

2009年7月，明令關閉的煤礦仍在非法開采，面對記者的采訪時，陜西橫山縣委書記蘇志中說，你們中央臺的記者管得也太多了吧，你問的事我一概不知道。

雷人語錄6：我走遍全世界，看病最不難是中國，看病最不貴是中國。

2009年2月18日，廣州市衛生局副局長曾其毅為看病難和看病貴“把脈開方”。他說，“其實在中國看病并不貴……在中國，專家門診的診金是7元，但是國外要請一個醫生看病，診金是300元。所謂看病難看病貴，我走遍全世界，看病最不難是中國，看病最不貴是中國。”

雷人語錄7：球信息公開！這里沒有什么信息可公開！

河南南陽小伙王清向當地政府機關申請信息公開，結果被接待領導罵了出去：“球信息公開！”——河南領導爆粗口都爆得這么帥。截至目前，“球信息公開”可能是對政府信息公開尷尬現狀所作的最簡練、最精準、最直接、最彪悍的詮釋。

三、申論要求

1．根據給定材料，概括出反映的主要問題。

要求：內容全面，概括到位，篇幅在200字左右。（滿分20分）

2．根據給定材料所反映出的問題，分析產生這種現象的原因。

要求：條理清楚，分析深刻，篇幅350字左右。（滿分30分）

3．根據材料所反映的主要問題，就如何解決道德危機問題，由此寫成一篇論文。

要求：結構完整，邏輯嚴密，論說充分；自選角度，自擬標題，篇幅在1500字左右。（滿分50分）