“出院之后，直到今日，我還是繼續吃協和的藥，病雖然沒有清楚，但是比未受手術之前的確好了許多。想我若是真能拋棄百事，絕對休息，三兩個月后，應該完全復原。至于其它的病態，一點都沒有。雖然經過很重大的手術，因為醫生的技術精良，我的體質本來強壯，割治后10天，精神已經如常，現在越發健實了。”

“我們不能因為現代人科學智識還幼稚，便根本懷疑到科學這樣東西。即如我這點小小的病，雖然診查的結果，不如醫生所預期，也許不過偶然例外。至于診病應該用這種嚴密的檢查，不能像中國舊醫那些‘陰陽五行’的瞎猜，這是毫無比較的余地的。我盼望社會上，別要借我這回病為口實，生出一種反動的怪論，為中國醫學前途進步之障礙——這是我發表這篇短文章的微意。”

梁啟超的真實心跡與后續治療

作為旁觀者，人們不妨恭維梁啟超的大度。然而，作為一個病者，梁啟超的真正心跡如何？又是怎樣治療失誤手術后的病情的呢？

梁啟超選擇協和進行手術，本來是自己選擇“科學”的決定。因此事后梁啟超為協和辯護，實際上也是為自己辯護。在發表了那樣一份高姿態的文章后，梁啟超自然不可能再與協和計較。但是，手術的苦果是要由他自己承擔的，他何嘗不關心手術如何錯誤，結果會如何？但協和醫院始終含糊其辭。后來，在著名西醫伍連德的幫助下，他才得以全面了解情況。在1926年9月14日給孩子們的信中，梁啟超說：

“他（指伍連德）已證明手術是協和孟浪錯誤了，割掉的右腎，他已看過，并沒有絲毫病態，他很責備協和粗忽，以人命為兒戲，協和已自承認了。……我從前很想知道右腎實在有病沒有，若右腎實有病，那么不是便血的原因，便是便血的結果。既割掉而血不止，當然不是原因了。若是結果，便更可怕，萬一再流血一兩年，左腎也得同樣結果，豈不糟嗎。我屢次探協和確實消息，他們為護短起見，總說右腎是有病(部分腐壞)，現在連德才證明他們的謊話了。”

手術之后的梁啟超，既然癥狀并未消除，對西醫又失卻信心，那如何治療疾病呢？其實，他依靠的就是自己所謂的“中國舊醫”。

早在此前，梁啟超也曾用中醫看病。1918年他曾患病，日本醫生說是肋膜炎合并肺炎，后來又出現咯血，治療十多日，“病不增而已，而憔悴日甚”，幸而此時老友唐天如去探視，為其處方中藥。梁啟超給朋友信件中屢次提到此事說，“服其藥五日，病已去八九”，“服天如藥，日起有功，中秋后當可出游矣。田村前尚言恐須以藥針吸取肋膜中之水，頃乃大訝，其瘥痊之速，自今以往，不敢菲薄國醫也。”