近代以降，西風東漸，中醫面臨生死存亡之變局。中醫之路，“返古”還是“維新”？“百年中醫沉浮錄”透過百年煙云，直指當下。

民國北洋政府統治時期，政局動蕩不寧，南北戰事難靖。在內憂外患之中，思想文化界的“新文化運動”蓬勃發展，德先生（民主）與賽先生（科學）深入人心。與傳統文化息息相關的中醫被認為屬于舊學的陣線，日本留學西醫歸來的余云岫借勢開辟了“新醫”與“舊醫”的戰場，對中醫進行各種抨擊。在1929年著名的“廢止舊醫案”發生之前，中國思想界對中醫的認識，集中地在國學大師梁啟超的一次醫療事件中體現出來。

　梁啟超被西醫誤割右腎

1926年3月，梁啟超小便出血，住進了協和醫院。當時醫生檢查確診為腎腫瘤，建議切除“壞腎”。梁啟超決定接受腎切除手術方案。手術由協和醫院著名的外科專家劉瑞恒主刀，副手也是美國有名的外科醫生。手術相當成功，可是術后梁啟超的尿血癥狀不但沒有消除，反而加重了。而協和醫院也發覺，割下來的右腎并無問題。

今天來看，這是一起診斷不準確導致的錯誤手術。不久事情便為社會所知，于是議論四起。著名文人陳西瀅發表文章說：

“在梁先生初進醫院的時候，上海一位懂得中醫的朋友，寫信給他，說他的病是不用施行手術的，只要飲什么湯就會好。這話不但西醫們聽了好笑，就是我們也一點都不信。可是這中西不同的推斷究竟有多大的分別呢？大家都在暗中摸索，誰能說什么湯一定不能治愈這病癥？即使不然，病人所受的損失，也不至于比丟掉一個腰子和七個牙齒再大吧？”“中醫只知道墨守舊方，西醫卻有了試驗精神。可是我最懷疑的就是這試驗精神……我們朋友的里面，曾經有過被西醫所認為毫無希望，而一經中醫醫治，不半月便霍然病愈的人，而且不止一二位。”

文章在《現代評論》刊出后，另一文人徐志摩也在5月29日的《晨報副刊》載文《我們病了怎么辦》說：“假如有理可說的話，我們為協和計，為替梁先生割腰子的大夫計，為社會上一般人對協和乃至西醫的態度計，正巧梁先生的醫案已經幾于盡人皆知，我們即不敢要求，也想望協和當事人能給我們一個相當的解說。讓我們外行借此長長見識也是好的！要不然我們此后豈不個個人都得躊躇著：我們病了怎么辦？”

兩人的言論，令事件全程公諸社會，協和醫院一時壓力極大。這時，梁啟超卻發表了一份聲明，題目是《我的病與協和醫院》，其英文件至今保存在病案中，中文則發表在1926年6月2日的《晨報副刊》上。文中說：

“據那時的看法，罪在右腎，斷無可疑。當時是否可以‘刀下留人’，除了專家，很難知道。但是右腎有毛病，大概無可疑，說是醫生孟浪，我覺得冤枉……”