公務員考試培訓網(wǎng)

 　　“本人在人行道上摔倒被人施救，施救者免責。”這是家住武漢市漢陽知音西村的87歲周菊貞婆婆，為自己簽下的一份免責聲明。三天前，周婆婆的老伴88歲的李爹爹，在離家不到100米的菜場口摔倒后，圍觀者眾多卻無人上前扶他一把。1小時后，爹爹因鼻血堵塞呼吸道窒息死亡。(9月5日《長江商報》)

　　老伴摔倒無人幫扶含恨而去，周婆婆無奈寫下“免責聲明”，這是無奈的自救措施，更是對道德與信任的呼喚。中國有句老話，救人如救火。老人摔倒在地，口流鼻血，無疑需要及時救助。然而老人倒地的現(xiàn)場只有人圍觀，沒有一個人上前幫扶。以至于老人錯過搶救時機，孤獨地死在冰冷的馬路上。如此新聞讀來令人心情沉重。

　　對此，有網(wǎng)友表示，做十次好事，一次被訛就完了。怕被家屬誣陷，不敢?guī)头觥Ｒ灿芯W(wǎng)友表示，渴望人際關(guān)系回歸真誠，防止好心人被誣陷。有律師支招：幫扶前用手機拍下證據(jù)。當然，筆者注意到，更多人又拿南京彭宇案作對比。甚至干脆把路人不敢相救摔倒老人的原因歸咎于彭宇案法官判案不公，造成的負面影響所致。在某種意義上講，擔心被誣陷實際上代表了大部分路人的心態(tài)。

　　毋庸諱言，在當前的社會環(huán)境下，見義不為、各掃門前雪的人確實存在，但這種人畢竟不能代表社會的主流。更不等于大家都認同這種做法，這種做法不僅不應被提倡，更應該受到譴責。看見老人摔倒在地，你忍心不幫扶一把嗎?大家寧可集體圍觀，絕不出手相救，自己傷害他人的嫌疑似乎就不存在了。但是人的道德良知又體現(xiàn)在哪里?在眾多路人圍觀，并不缺乏目擊證人的情況下，那么多人都不敢出手相救，讓人遺憾與反思。

　　應該承認，救助倒地老者確實比較麻煩，做好事還存在反被誣陷的可能。當今社會確有人恩將仇報、“倒打一耙”，訛詐好人，彭宇案確實讓人感到費解。還有人悲觀地認為，“彭宇案”一紙判決，讓中國的道德水平倒退了30年。但是我們在反思如何避免好人被誣陷，鼓勵公眾見義勇為、樂于助人的同時，也不能因為有好人被誣陷，就忘記了自己的道德責任。對亟需救助的人不聞不問。面對老人倒地的現(xiàn)實，路人都拒絕施救，死者的家屬如何不悲痛?他們以后又如何坦然見義勇為、樂于助人?我們在物質(zhì)文明建設取得長足進步的同時，如果精神文明退步，道德靈魂家園荒蕪，豈不可悲?

　　雖然一個人的道德幫扶力量不足以走出彭宇案的陰影，也改變不了輿論取向。但是我們都有義務堅守道德底線，建設自己的靈魂家園。只有相信世上還是好人多，人人獻出一份愛，世界才會變得更加美好。

　　當然，要激活更多人的向善之心，還需思考如何搭建人際信任平臺，人與人之間建立基本的信任感，化解“好心沒好報”的現(xiàn)實尷尬。對此，除了道德輿論層面的呼吁以外，我覺得深圳市獎勵救人少年的舉動樹立了很好的道德標桿。如果“行善有獎”的物質(zhì)激勵和“訛詐有罰”的法律懲處變成法律制度常態(tài)，或許是留住滑坡道德，搭建人際信任平臺的一劑良方。