| 劉某因手頭緊，想出去弄點錢花。于是他想到了自己曾工作過的單位給職工租住的一個四合院。該院三面共有七間屋子，住有二十多名員工，劉某也曾在這里住過，因此對這里非常熟悉。劉某估算員工都去上班了后，翻墻進入該院。當他正在右偏房行竊時，遇到員工張某回房間拿東西。劉某見行竊被發現，就對張某采取暴力毆打，并搶得摩托羅拉翻蓋手機一部及現金3000元。經鑒定該手機價值人民幣1390元。在對案件認定上，對劉某的行為是否屬于入戶搶劫產生很大分歧。我想請教律師，劉某進入公司為員工租住的四合院行竊，被發現后對受害人采取暴力毆打，是否屬于入戶搶劫呢？ 入戶搶劫是指為了實施搶劫行為而非法進入他人生活的、與外界相對隔離的住所進行搶劫的行為。本案中被告人劉某到單位為職工租住的院內行竊，遇到被害人時以暴力手段劫取財物，被告人實施搶劫的院落雖為職工住所且相對封閉，但其功能并非家庭生活所用。 根據立法意圖，法律只所以嚴厲打擊“入戶搶劫”行為，主要是因為入戶搶劫嚴重破壞了人們對家的安全感，家是人們所能信賴的最后的、寧靜的港灣，在人們心理上，對家的信賴感要遠遠超過其他地方。從這種立法原意上講，“戶”應當具備隱私性、排他性兩個特征，而該案中單位為職工租住的院落，居住的人員較多，流動性較強，類似集體宿舍，其隱私性、排他性不強。根據《最高人民法院關于審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見》，認定“入戶搶劫”時，應注意“戶”的范圍。“戶”指住所，其特征表現為供他人家庭生活和與外界相對隔離兩個方面，前者為功能特征，后者為場所特征。一般情況下，集體宿舍、旅店賓館、臨時搭建工棚等不應認定為“戶”。 本案中該租住院落只具備與外界相對隔離的場所特征，但并不具有供他人家庭生活所用的功能特征，因此依法不能認定為“戶”，即不能以加重的情節對被告人量刑 |
| 輔導科目 | 課時數 |
免費試聽 |
學費 |
在線購買 |
·基礎班 |
130 |
￥600 |
 |
|
·法條班 |
61 |
￥300 |
|
|
·真題班 |
28 |
￥250 |
|
|
·沖刺班 |
52 |
￥250 |
|
|
·全程班 |
271 |
￥1400 |
|
|
·法理 |
16 |
￥50 |
|
|
·法制史 |
5 |
￥50 |
|
|
·憲法 |
6 |
￥75 |
|
|
| 熱門資料下載： |
| 司法考試最新熱貼: |
【責任編輯：盧雁明 糾錯】 |
|
閱讀上一篇：丈夫未經妻子同意將房產出賣，買賣合同有效嗎？ |
|
閱讀下一篇：租期未到房主要求搬走，無書面合同可以不搬嗎？ |
|
|
| ·司法考試國際經濟法精講第一章導論 |
| ·國際經濟法精講第二章國際貨物買賣第一節 |
| ·國際經濟法精講第二章國際貨物買賣第二節 |
| ·國際經濟法精講第三章國際貨物運輸與保險第一 |
| ·國際經濟法第三章國際貨物運輸與保險第二節 |
| ·司考精講第五章國際民商事關系的法律適用第四 |
| ·司法考試刑法精講第二十章破壞社會主義市場經 |
| ·司法考試刑法精講第二十章破壞社會主義市場經 |
| ·司法考試刑法精講第十九章破壞社會主義市場經 |
| ·2010年司法考試《刑事訴訟法》管轄問題難點 |
| ·司法考試刑法精講第十七章破壞社會主義市場經 |
| ·司法考試刑法精講第十七章破壞社會主義市場經 |
