文章摘要：為了更好備戰(zhàn)2014年外銷員考試,小編特意為大家整理了外銷員考試經(jīng)濟(jì)相關(guān)資料,供大家參考

　　產(chǎn)品產(chǎn)品責(zé)任的訴訟依據(jù)：違反擔(dān)保說(shuō)、疏忽說(shuō)、嚴(yán)格責(zé)任說(shuō)

　　(一)違反擔(dān)保

　　定義：產(chǎn)品存在某種缺陷或瑕疵，賣(mài)方違反了對(duì)貨物明示或默示擔(dān)保，由于這種缺陷或瑕疵導(dǎo)致原告受到損害，則原告可以以違反擔(dān)保為由要求賠償。

　　以違反擔(dān)保為由提起訴訟時(shí)，對(duì)原告的有利之處在于，他無(wú)須證明被告有疏忽，而只需證明產(chǎn)品確有缺陷，而且由于這種缺陷使他受到損失，他就可以要求被告賠償其損失。

　　例：

　　依據(jù)美國(guó)產(chǎn)品責(zé)任法在以違反擔(dān)保為理由訴訟時(shí)，對(duì)原告的有利之處在于，他只須證明( )

　　A.與被告有合同關(guān)系

　　B. 產(chǎn)品有缺陷，并使他受到損失

　　C.被告未盡合理注意

　　答案：B

　　(二)疏忽

　　? 定義：生產(chǎn)者或銷售者有疏忽之處，導(dǎo)致產(chǎn)品有缺陷，并由于這種缺陷或瑕疵導(dǎo)致原告受到損害，對(duì)此，生產(chǎn)者和銷售者承擔(dān)責(zé)任。

　　? 以疏忽為由起訴時(shí)，原告必須提供證據(jù)證明兩點(diǎn)：生產(chǎn)銷售者有疏忽之處，并由于這種缺陷或瑕疵導(dǎo)致原告受到損害， 否則生產(chǎn)銷售者不承擔(dān)責(zé)任。證明生產(chǎn)銷售者有疏忽之處：設(shè)計(jì)缺陷、危險(xiǎn)說(shuō)明不充分、違反法律法規(guī)規(guī)定等。

　　? 以疏忽為由提起訴訟，原告與被告之間不需要有直接的合同關(guān)系。

　　(三)嚴(yán)格責(zé)任：(2000年名詞)

　　? 定義：只要存在缺陷，并對(duì)使用者或者消費(fèi)者具有不合理的危險(xiǎn)，并因此而使他們的人身或財(cái)產(chǎn)受到損害，生產(chǎn)者或銷售者就要承擔(dān)責(zé)任。又叫無(wú)過(guò)失責(zé)任。

　　? 以嚴(yán)格責(zé)任起訴對(duì)原告最為有利：是侵權(quán)訴訟，不需要雙方當(dāng)事人有直接的合同關(guān)系;不用證明被告有疏忽

　　? 原告的舉證責(zé)任：

　　證明產(chǎn)品確實(shí)存在缺陷或不合理的危險(xiǎn)

　　產(chǎn)品缺陷給使用者或消費(fèi)者造成了損害

　　產(chǎn)品所存在的缺陷是在生產(chǎn)者或銷售者把該產(chǎn)品投入市場(chǎng)時(shí)就有的。

　　? 與疏忽的區(qū)別：

　　疏忽是賣(mài)方未盡到“適當(dāng)注意”的義務(wù)，即有過(guò)失;

　　嚴(yán)格責(zé)任不考慮有無(wú)過(guò)失，只考慮有無(wú)缺陷。

　　違反擔(dān)保對(duì)原告有利之處是不承擔(dān)舉證責(zé)任

　　答案：錯(cuò)

　　嚴(yán)格責(zé)任不考慮有無(wú)缺陷，只考慮有無(wú)過(guò)失

　　答案：錯(cuò)