文章摘要：為了更好備戰2014年外銷員考試,小編特意為大家整理了外銷員考試經濟相關資料,供大家參考

　　產品產品責任的訴訟依據：違反擔保說、疏忽說、嚴格責任說

　　(一)違反擔保

　　定義：產品存在某種缺陷或瑕疵，賣方違反了對貨物明示或默示擔保，由于這種缺陷或瑕疵導致原告受到損害，則原告可以以違反擔保為由要求賠償。

　　以違反擔保為由提起訴訟時，對原告的有利之處在于，他無須證明被告有疏忽，而只需證明產品確有缺陷，而且由于這種缺陷使他受到損失，他就可以要求被告賠償其損失。

　　例：

　　依據美國產品責任法在以違反擔保為理由訴訟時，對原告的有利之處在于，他只須證明( )

　　A.與被告有合同關系

　　B. 產品有缺陷，并使他受到損失

　　C.被告未盡合理注意

　　答案：B

　　(二)疏忽

　　? 定義：生產者或銷售者有疏忽之處，導致產品有缺陷，并由于這種缺陷或瑕疵導致原告受到損害，對此，生產者和銷售者承擔責任。

　　? 以疏忽為由起訴時，原告必須提供證據證明兩點：生產銷售者有疏忽之處，并由于這種缺陷或瑕疵導致原告受到損害， 否則生產銷售者不承擔責任。證明生產銷售者有疏忽之處：設計缺陷、危險說明不充分、違反法律法規規定等。

　　? 以疏忽為由提起訴訟，原告與被告之間不需要有直接的合同關系。

　　(三)嚴格責任：(2000年名詞)

　　? 定義：只要存在缺陷，并對使用者或者消費者具有不合理的危險，并因此而使他們的人身或財產受到損害，生產者或銷售者就要承擔責任。又叫無過失責任。

　　? 以嚴格責任起訴對原告最為有利：是侵權訴訟，不需要雙方當事人有直接的合同關系;不用證明被告有疏忽

　　? 原告的舉證責任：

　　證明產品確實存在缺陷或不合理的危險

　　產品缺陷給使用者或消費者造成了損害

　　產品所存在的缺陷是在生產者或銷售者把該產品投入市場時就有的。

　　? 與疏忽的區別：

　　疏忽是賣方未盡到“適當注意”的義務，即有過失;

　　嚴格責任不考慮有無過失，只考慮有無缺陷。

　　違反擔保對原告有利之處是不承擔舉證責任

　　答案：錯

　　嚴格責任不考慮有無缺陷，只考慮有無過失

　　答案：錯