　　網絡上有關大學生在高速公路上攔下販狗的車子，導致公路交通堵塞，引起了廣大的關注，同時在社會輿論上形成了兩個派別，打狗派和保狗派，面對這樣的事情，你怎么看?
　　【參考答案】
　　近來，有幾位大學生在高速公路上攔下販狗的車子，導致公路交通堵塞，在網上一經報導，引起了廣大網友的關注。對于這件事情，有人表示支持，有人表示反對，甚至還形成了打狗派和保狗派。
　　在這個問題上，我們不能偏執一詞，以偏概全，應該本著理性、客觀的態度，全面的予以分析。
　　一方面，打狗這一行為本身其出發點是好的。近年來，我國不少城市都遇到了流浪狗管理方面的難題，流浪狗驟增，不僅損害了城市的公共衛生環境，各地頻發的流浪狗傷人事件更是暴露出了流浪狗泛濫對人民生命健康帶來的巨大威脅和隱患。
　　第一，狂犬病死亡率很高。
　　近年來，狂犬病疫情在很多省市縣區縣區暴發流行，波及面廣，被犬類咬傷或抓傷人數累積量高，甚至還出現了多人發病死亡，可見防疫形勢的確比較嚴峻。
　　第二，在一些鄉鎮尤其是農村地區，一些家庭對寵物狗采用放養方式，不大注重給狗注射疫苗，小孩在玩耍時很容易被狗咬傷。一些農村家庭受經濟條件所限，對注射疫苗的價格比較敏感，對被狗咬傷后往往重視不夠，不及時注射狂犬疫苗，這些都可能會導致悲劇的發生。因此，從農村的現實情況和疫情來看，政府部門也有必要通過強制性的手段對狗進行管理。
　　但是另一方面，對于學生在高速公路上攔下販狗的車子，導致公路交通堵塞的行為，我們可以看到學生的愛心，對待狗這樣人類忠誠的朋友，他們義無反顧的保護。但是我們需要明確的是在告訴公路上攔住狗販子會導致高速公路堵塞，甚至有可能導致交通事故、人員傷亡，在狗與人的生命的重要性權衡和對護狗問題上，這些學生的思考欠慎重。
　　志愿者高速公路攔車護狗這個事件，反映了政府的動物管理工作還沒能得到人民群眾充分的理解和支持，這次事件的發生，應該引起相關部門充分的重視和深刻的反思，從本次事件中總結教訓，并在今后動物管理及其他工作中有針對性的加以改進。其中，政府應該著重從以下方面入手：
　　第一，打狗行為可能會傷害到群眾的感情，因此對狗捕殺的處理方式不宜過于強硬，應改進工作方式，采取更人性化的手段進行管理。
　　第二，群眾對于打狗問題的激烈反應也體現出了政府在決策過程中未能站在公眾角度和立場考慮問題、權衡利弊，忽視了這些寵物狗與主人之間的感情聯系，忽視了暴力打狗的管理對人們感情造成的傷害，最終導致矛盾的發生。
　　因此，政府要改變一切事務都由政府當家作主的管理思想，在行政決策的過程中，尤其是涉及到公共利益的行政決策中，要在決策設計中全面考慮所有利益群體的合法權益，要充分聽取社會公眾的意見，尊重人民群眾的感情，真正做到科學決策、民主決策和公開決策。
　　第三，在流浪狗管理問題上，應具體問題具體分析，轉變簡單粗暴的管理方式，對注射了疫苗、上了證的以及拴養的狗分別進行風險評估，根據評估結果采取差異化的管理手段，只要不會危及孩子及廣大群眾的健康，我們可以予以保留。
　　第四，想要從根本上做好動物管理工作，要從根本上解決該問題還需要廣大市民朋友的廣泛參與，只有使廣大群眾充分認識到狂犬病帶來的危害，從而積極配合政府開展的疫苗注射、掛牌管理或者拴養等相關工作，才能最大限度減少狂犬病危害和狗咬人的事件。
　　最后，我們的各級政府要高度重視，對待一樁形勢嚴峻的事件，我們需要的不僅是行動迅速，也要有溫情、人性與智慧。在為大多數人著想的同時，我們也要保障少數人的合法權益。只有這樣，社會才會更和諧，行動才會更得人心。