公務(wù)員考試培訓(xùn)網(wǎng)

　　網(wǎng)絡(luò)上有關(guān)大學(xué)生在高速公路上攔下販狗的車子，導(dǎo)致公路交通堵塞，引起了廣大的關(guān)注，同時(shí)在社會輿論上形成了兩個(gè)派別，打狗派和保狗派，面對這樣的事情，你怎么看?
　　【參考答案】
　　近來，有幾位大學(xué)生在高速公路上攔下販狗的車子，導(dǎo)致公路交通堵塞，在網(wǎng)上一經(jīng)報(bào)導(dǎo)，引起了廣大網(wǎng)友的關(guān)注。對于這件事情，有人表示支持，有人表示反對，甚至還形成了打狗派和保狗派。
　　在這個(gè)問題上，我們不能偏執(zhí)一詞，以偏概全，應(yīng)該本著理性、客觀的態(tài)度，全面的予以分析。
　　一方面，打狗這一行為本身其出發(fā)點(diǎn)是好的。近年來，我國不少城市都遇到了流浪狗管理方面的難題，流浪狗驟增，不僅損害了城市的公共衛(wèi)生環(huán)境，各地頻發(fā)的流浪狗傷人事件更是暴露出了流浪狗泛濫對人民生命健康帶來的巨大威脅和隱患。
　　第一，狂犬病死亡率很高。
　　近年來，狂犬病疫情在很多省市縣區(qū)縣區(qū)暴發(fā)流行，波及面廣，被犬類咬傷或抓傷人數(shù)累積量高，甚至還出現(xiàn)了多人發(fā)病死亡，可見防疫形勢的確比較嚴(yán)峻。
　　第二，在一些鄉(xiāng)鎮(zhèn)尤其是農(nóng)村地區(qū)，一些家庭對寵物狗采用放養(yǎng)方式，不大注重給狗注射疫苗，小孩在玩耍時(shí)很容易被狗咬傷。一些農(nóng)村家庭受經(jīng)濟(jì)條件所限，對注射疫苗的價(jià)格比較敏感，對被狗咬傷后往往重視不夠，不及時(shí)注射狂犬疫苗，這些都可能會導(dǎo)致悲劇的發(fā)生。因此，從農(nóng)村的現(xiàn)實(shí)情況和疫情來看，政府部門也有必要通過強(qiáng)制性的手段對狗進(jìn)行管理。
　　但是另一方面，對于學(xué)生在高速公路上攔下販狗的車子，導(dǎo)致公路交通堵塞的行為，我們可以看到學(xué)生的愛心，對待狗這樣人類忠誠的朋友，他們義無反顧的保護(hù)。但是我們需要明確的是在告訴公路上攔住狗販子會導(dǎo)致高速公路堵塞，甚至有可能導(dǎo)致交通事故、人員傷亡，在狗與人的生命的重要性權(quán)衡和對護(hù)狗問題上，這些學(xué)生的思考欠慎重。
　　志愿者高速公路攔車護(hù)狗這個(gè)事件，反映了政府的動物管理工作還沒能得到人民群眾充分的理解和支持，這次事件的發(fā)生，應(yīng)該引起相關(guān)部門充分的重視和深刻的反思，從本次事件中總結(jié)教訓(xùn)，并在今后動物管理及其他工作中有針對性的加以改進(jìn)。其中，政府應(yīng)該著重從以下方面入手：
　　第一，打狗行為可能會傷害到群眾的感情，因此對狗捕殺的處理方式不宜過于強(qiáng)硬，應(yīng)改進(jìn)工作方式，采取更人性化的手段進(jìn)行管理。
　　第二，群眾對于打狗問題的激烈反應(yīng)也體現(xiàn)出了政府在決策過程中未能站在公眾角度和立場考慮問題、權(quán)衡利弊，忽視了這些寵物狗與主人之間的感情聯(lián)系，忽視了暴力打狗的管理對人們感情造成的傷害，最終導(dǎo)致矛盾的發(fā)生。
　　因此，政府要改變一切事務(wù)都由政府當(dāng)家作主的管理思想，在行政決策的過程中，尤其是涉及到公共利益的行政決策中，要在決策設(shè)計(jì)中全面考慮所有利益群體的合法權(quán)益，要充分聽取社會公眾的意見，尊重人民群眾的感情，真正做到科學(xué)決策、民主決策和公開決策。
　　第三，在流浪狗管理問題上，應(yīng)具體問題具體分析，轉(zhuǎn)變簡單粗暴的管理方式，對注射了疫苗、上了證的以及拴養(yǎng)的狗分別進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評估，根據(jù)評估結(jié)果采取差異化的管理手段，只要不會危及孩子及廣大群眾的健康，我們可以予以保留。
　　第四，想要從根本上做好動物管理工作，要從根本上解決該問題還需要廣大市民朋友的廣泛參與，只有使廣大群眾充分認(rèn)識到狂犬病帶來的危害，從而積極配合政府開展的疫苗注射、掛牌管理或者拴養(yǎng)等相關(guān)工作，才能最大限度減少狂犬病危害和狗咬人的事件。
　　最后，我們的各級政府要高度重視，對待一樁形勢嚴(yán)峻的事件，我們需要的不僅是行動迅速，也要有溫情、人性與智慧。在為大多數(shù)人著想的同時(shí)，我們也要保障少數(shù)人的合法權(quán)益。只有這樣，社會才會更和諧，行動才會更得人心。