公務(wù)員考試培訓(xùn)網(wǎng)

 　　據(jù)報道，12月26日，衛(wèi)生部就《醫(yī)療機(jī)構(gòu)從業(yè)人員行為規(guī)范》公開征求意見。規(guī)范要求，醫(yī)療機(jī)構(gòu)從業(yè)人員應(yīng)廉潔自律，恪守醫(yī)德。弘揚(yáng)高尚醫(yī)德，嚴(yán)格自律，不索取和非法收受患者財物，不利用執(zhí)業(yè)之便謀取不正當(dāng)利益;不收受醫(yī)療器械、藥品、試劑等生產(chǎn)、銷售企業(yè)或人員以各種名義、形式給予的回扣、提成，不參與其提供的各類娛樂活動;不違規(guī)參與醫(yī)療廣告宣傳和藥品醫(yī)療器械促銷，不倒賣號源。

　　我國著名肝膽外科專家吳孟超說過：“醫(yī)生治病，就好像把病人一個一個背過河。”這個比喻很精當(dāng)，道出了醫(yī)患關(guān)系中信任與責(zé)任的重要性。遺憾的是，醫(yī)患關(guān)系緊張問題在當(dāng)前一些地方時有出現(xiàn)。醫(yī)患關(guān)系緊張，有多方面原因，既與患者有關(guān)，也與醫(yī)生有關(guān)。如果醫(yī)生慣于索取和非法收受患者財物，或慣于收受回扣、提成，倒賣號源，從醫(yī)生搖身一變?yōu)槲├�是圖的商人，醫(yī)患關(guān)系就不可能緩和。前不久，有關(guān)藥價虛高的討論備受關(guān)注。藥價為什么會虛高?國務(wù)院研究室社會發(fā)展司原司長朱幼棣怒斥：“醫(yī)生成了最大的藥販子，為數(shù)千年來所未有!”醫(yī)生是不是最大的藥販子，當(dāng)然應(yīng)該深入討論，但有的醫(yī)生收回扣、收紅包，確實(shí)是事實(shí)，備受公眾質(zhì)疑。

　　如今，就《醫(yī)療機(jī)構(gòu)從業(yè)人員行為規(guī)范》公開征求意見，彰顯了職能部門尊重民意的善意，以及規(guī)范醫(yī)療機(jī)構(gòu)從業(yè)人員的決心，更是為了確保相關(guān)人員廉潔自律、恪守自律，這是提升醫(yī)療機(jī)構(gòu)公信力、提升從業(yè)人員良好形象的必由之途。在醫(yī)患矛盾尚未有效化解的現(xiàn)實(shí)語境中，這一舉措無疑有著極強(qiáng)的針對性，正所謂“對癥下藥，才有可能藥到病除”，明令“五不準(zhǔn)”，堅決落實(shí)“五不準(zhǔn)”，值得期待。

　　當(dāng)然，還應(yīng)該看到，除了“五不準(zhǔn)”，還應(yīng)該加上一條，即嚴(yán)厲依法、依規(guī)懲處。即，如果醫(yī)生向患者索取或非法收受患者財物，如果醫(yī)生收受各種形式的回扣、提成等等，就應(yīng)該被嚴(yán)厲懲處，提高其違法違規(guī)成本，醫(yī)生才會有所忌憚。眾所周知，早在2008年11月21日，最高人民法院、最高人民檢察院聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于辦理商業(yè)賄賂刑事案件適用法律若干問題的意見》即明確提出，醫(yī)生收回扣將不再僅僅屬于職業(yè)道德或者紀(jì)律的范疇，而被歸入商業(yè)賄賂，可以“非國家工作人員受賄罪”定罪量刑。由是觀之，對醫(yī)生收回扣、向患者索取財物，絕不是簡單的違法行業(yè)內(nèi)部規(guī)定，而是赤裸裸地挑戰(zhàn)法律、以身試法的違法問題。

　　醫(yī)生收受回扣、提成，向患者索取財物為何屢禁不絕?一方面是因?yàn)榛颊邫?quán)利貧困，有時不得不仰醫(yī)生鼻息，而醫(yī)生具有權(quán)力變現(xiàn)的可能，這就需要加大監(jiān)督，比如應(yīng)定期對醫(yī)生處方進(jìn)行審計，探索建立臨床路徑控制系統(tǒng)。另一方面也與制度不夠完善有關(guān)，有學(xué)者建議，應(yīng)該真正將“醫(yī)”、“藥”分離，如果醫(yī)院不賣藥，醫(yī)生只開藥方，藥品放到社會藥店去賣，這樣可以較有效地規(guī)避回扣問題。應(yīng)該看到，“醫(yī)”、“藥”分離正在各地初步推行，尚需要不斷完善。

　　醫(yī)患矛盾的解決非一日之功，醫(yī)生應(yīng)廉潔自律，恪守醫(yī)德也不能一蹴而就，不斷強(qiáng)化監(jiān)督，不斷完善制度，就能逐漸遏制醫(yī)療亂象。如今，《醫(yī)療機(jī)構(gòu)從業(yè)人員行為規(guī)范》正在公開征求意見，針對這種開門立規(guī)、問計于民的良好措施，公眾不妨積極回應(yīng)，建言獻(xiàn)策，共同遏制醫(yī)療亂象，培植出健康的醫(yī)療衛(wèi)生環(huán)境。