2012年環評師考試案例分析講義精華45

    三、環境影響評價因子篩選、環境現狀調查與評價

    1.該項目主要廢氣污染源為工藝尾氣洗滌塔、氨回收塔和氯氣吸收塔排氣，以及危險廢物焚燒爐排氣，因此廢氣污染控制因子和大氣環境評價因子為：SO，、NO，、總懸浮顆粒物、NH3、HCl、C1：、非甲烷總烴、吡啶、二甲苯、CHICl.主要廢水污染源為上述工藝尾氣處理塔和焚燒爐洗氣廢水，農藥灌裝線、地面、設備檢修等清洗水，釜殘物等，因此廢水污染控制因子和地面水環境影響評價因子為COD、[30D5，DO、非離子氨、總氰化物、硝酸鹽、亞硝酸鹽、石油類、氯化物、吡啶、百草枯、功夫，地下水評價因子與地面水類似。農藥項目污染控制和環境影響評價因子應針對所用原、輔料和產品，選擇特殊評價司子，主要應有農藥產品本身。該項目借鑒國外標準，提出了吡啶、百草枯、功夫和克藝蹤污染物排放標準和環境質量標準。

    2.鑒于該項目屬于化工生產中污染嚴重的農藥生產項目，廠址雖然選在南通技術經濟開發區內，但靠近長江，僅距離市區中心約12 km，距狼山風景區6 km，距離附近居民區2km，下游又有開發區飲用水取水口，還有魚類產卵區，環境敏感程度十分突出。所以環境影響預測關鍵問題是，評價建設項目對長江及其他地表水體、生態和魚類的不良影響。案例圍繞這一環境敏感問題和工程特征污染因子，認真開展了現場調查和資料收集工作。報告書介紹的當地環境狀況和工程概況清楚；確定的環境敏感點和保護目標正確；項目與南通開發區的依托關系明確；選定的環境質量標準和污染物排放標準以及評價因子、評價范圍、工作等級、預測模式等適當，符合導則要求。

    四、環境保護措施分析

    報告書中列出的各種廢氣、廢水、廢渣治理措施和處置方法，條理清楚、內容翔實，其中部分治理項目還作了室內實驗和多方案比選，技術經濟論證較為充分，具有較強的針對性、適用性和可操作性，提升了污染物能達標排放的可信度。農藥項目中廢水處理方秉的選定對項目建設可行與否、評價結論是否可信，關系重大。該工藝過程每小時需徘出7-8t含高濃度有機物和無機物的混合廢水，其中含氰化鈉高達1％-2％、氰和氯均有機副產物達2％-3％、鹽分達11％-12％，可生化性極差。主管部門雖然允許這些愛水經過處理后直排長江，但必須在保證下游開發區取水口不受污染的前提I：，通過環評確定排污口位置。環評單位對此作了多方案廢水處理效果比較，認為外商在該國本土百草枯工廠的廢水處理措施不適用于我國，經論證，建議采用焚燒法處理，可從根本上防止廢水外排，確保取水安全。經與外商協商，決定改變原定廢水處理方案，引進美國熱氧化焚燒爐，將工藝廢水和劇毒廢氣一并焚燒，并可保證焚燒爐煙氣NO.、HCl等污染物達標排放。外商為此追加了環保投入。環評單位能抓住工程污染治理和環境的要害問題，進行深入評價，提出解決方案，充分發揮了環境影響評價工作的作用。