連日來，美國媒體熱炒“谷歌事件”，美國政要接連“發聲”，指責中國的互聯網管理政策，影射中國限制互聯網自由，炮制所謂“中國政府參與黑客攻擊”論。這些罔顧事實的言行損害了中國國家形象，干擾了中美關系的健康穩定發展。
“谷歌事件”說到底是一起被政治化的商業事件。1月13日，谷歌高級副總裁在官方博客中聲稱可能退出中國，理由是谷歌及其他美國公司遭到“來自中國的”、“高度精密和有針對性的網絡攻擊”， “過去幾年來（中國）政府試圖進一步限制互聯網上的言論自由”。
谷歌言退，真的是由于所謂“網絡攻擊”和“網絡審查”嗎？就連美國網絡安全專家都指出，谷歌2006年進入中國是經過慎重考慮的決定，而如今谷歌在中國的搜索引擎市場份額僅為35%，遠遠落后于百度，谷歌在中國市場的年收入不足其全球總收入的2%。一些中國互聯網業內人士認為，谷歌是在為失敗找借口，是因“水土不服”而敗給中國本土公司，失敗后又丟失了其本來擁有的創業者精神，并為自己的商業撤退披上政治外衣。
“谷歌事件”政治化的背后，不難看到美國政府的影子。谷歌言退之后，美國國務卿希拉里·克林頓迅即發表聲明，“期待中國政府作出解釋”，并于1月21日就“互聯網自由”問題發表演講，稱“促進互聯網自由是美國21世紀的外交方略”。克林頓指責中國等國加強對互聯網的審查，宣布將與“實業界、學術界和非政府組織”一起，利用互聯網技術推進美國的“外交目標”。
克林頓“敦促美國媒體公司主動采取措施”，“需要考慮什么是正確的，而不只是尋求短視的利潤”，并透露美國國務院下月將召集互聯網公司討論網絡自由問題。顯然，互聯網公司已經成為美國政府的“政治棋子”，只不過這里還有個互聯網公司情愿不情愿、自覺不自覺的問題。
美國政要冠冕堂皇地將捍衛“互聯網自由”當作“外交方略”，其目標一方面是要對別國進行政治干預，另一方面也是在著力鞏固美國的網絡霸權。
美國將互聯網視為“國家安全和經濟繁榮的核心環節”。互聯網自誕生之日起就由美國牢牢掌控，目前全球互聯網根服務器有13臺，其中唯一的主根服務器在美國，其余12臺輔根服務器中有9臺在美國。所有根服務器均由美國政府授權的ICANN（互聯網名稱與數字地址分配機構）統一管理，負責全球互聯網域名根服務器、域名體系和IP地址等的管理。世界各國、聯合國等國際組織都曾要求美國放權，但均遭拒絕。既然美國倡導“互聯網自由”，為什么拒絕分配根服務器管轄權？根服務器的管轄權意味著控制各國在互聯網上存在和訪問的權利，美國顯然不肯放棄這項戰略資源。
正如新加坡《聯合早報》一篇評論文章所言，美國的國際行為受其“帝國心態”的支配，而“帝國本性”的特征之一就是企圖操控他國政策，使自身利益最大化。
圍繞“谷歌事件”，美國政府不僅著眼于本國公司的商業利益，更試圖限制中國在網絡空間維護本國安全與利益的權利。這是中國絕對不能接受的。
谷歌公司高層已表示希望能與中國政府協商解決問題，以繼續留在中國。或許，谷歌已經認識到，中國可以沒有谷歌，而沒有中國的谷歌沒有未來。
