熱點(diǎn)時(shí)評(píng)：“兩會(huì)”發(fā)電腦就“低碳”了

　　北京海淀區(qū)今年“兩會(huì)”花500多萬元給750多名代表人手發(fā)放一臺(tái)筆記本電腦，理由是要開一次“低碳會(huì)議”。針對(duì)網(wǎng)友“打著環(huán)保旗號(hào)的腐敗”的質(zhì)疑，海淀區(qū)回應(yīng)說是網(wǎng)上履職的需要。

 
　　雖不能將“兩會(huì)”發(fā)電腦就簡單地說成是腐敗，但是，在目前的社會(huì)條件下，特別是在應(yīng)對(duì)金融危機(jī)的大背景下，此舉絕對(duì)算不上是明智之舉。

　　有關(guān)方面對(duì)此的解釋是，給代表、委員發(fā)電腦，既能節(jié)約紙張，體現(xiàn)“低碳”意識(shí)，又能提高辦公效率，更好地發(fā)揮人大代表、政協(xié)委員參政議政、履行職責(zé)的作用。

　　不可否認(rèn)，使用計(jì)算機(jī)等現(xiàn)代化工具，確實(shí)能夠起到節(jié)約時(shí)間、提高效率的作用。前提是，必須有為老百姓服務(wù)的責(zé)任心和工作熱情。

　　從目前電腦普及與推廣的實(shí)際情況來看，參加“兩會(huì)”的代表和委員，不外乎存在兩種情形，一是單位配備了電腦，或者家庭已購買了電腦，沒有必要再額外投資為他們配備新的電腦；二是單位沒有配備電腦，或者家庭也沒有購買電腦，當(dāng)事人不會(huì)操作和使用，給他們配備電腦很有可能是一種擺設(shè)、一種浪費(fèi)。

　　事實(shí)也是如此，從目前政府機(jī)關(guān)配備電腦的實(shí)際情況來看，盡管電腦的配備率相當(dāng)高，但是，電腦的利用率并不高，并沒有真正將電腦用于工作、用于為老百姓辦事。很多單位的電腦，或成為擺設(shè)，或變相成為政府機(jī)關(guān)工作人員的私人“玩物”和使用工具。

　　而從用公款為人大代表、政協(xié)委員配備電腦一事中，另一種情形也不知不覺地出現(xiàn)在我們的腦海中，那就是一直為社會(huì)所詬病的公車問題。眾所周知，黨政機(jī)關(guān)配備公車，名義也是提高工作效率。結(jié)果又是怎樣的呢？公車不僅沒有成為提高辦事效率的重要推手，反而成了腐敗的代名詞，超標(biāo)準(zhǔn)購車、公車私用、官僚主義等現(xiàn)象屢禁不止，嚴(yán)重?fù)p害了黨和政府的形象，損害了黨和政府在老百姓中的威信。

　　電腦雖然不像小汽車那么昂貴，但是，如果這一口子一開，各級(jí)、各部門都紛紛效仿，都找出公款配備電腦的理由，后果如何，值得深思。

　　其實(shí)，人大代表、政協(xié)委員能不能履行好自己的職責(zé)，能不能真正發(fā)揮好參政議政的作用。關(guān)鍵不在“裝備”的改善，而在于能不能深入基層、深入企業(yè)、深入群眾，聽取群眾的意見，反映群眾的呼聲。有些代表、委員，盡管物質(zhì)條件很優(yōu)厚，各種裝備很齊全，但是，這種裝備和條件，反而成了他們與群眾之間的“籬笆墻”，隔斷了他們與群眾之間的聯(lián)系。群眾的呼聲和要求，群眾需要反映的問題和矛盾，他們聽不見，也看不見。他們參加“兩會(huì)”，也是一種應(yīng)付。有些代表、委員，還常常找出各種各樣的理由來不參加“兩會(huì)”。

　　所以，裝備和條件不是人大代表、政協(xié)委員參政議政的必要條件，如果一名代表、委員在乎裝備的好壞、物質(zhì)條件的好差，就不具備當(dāng)這個(gè)代表、委員的資格，就不可能真正參政議政，也不可能把老百姓的意見和建議帶到“兩會(huì)”上去。

　　隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的不斷提高，適當(dāng)增加“兩會(huì)”的投入，改善一下“兩會(huì)”代表、委員的生活條件和物質(zhì)條件，是可以的，也是可以理解的。但是，給每位代表、委員發(fā)電腦的做法，確實(shí)有點(diǎn)超前了，至少，在目前的經(jīng)濟(jì)條件下是超前了。而將此舉與“低碳”、節(jié)約掛起鉤來，不僅牽強(qiáng)，而且有點(diǎn)可笑。一次“兩會(huì)”所需要的紙張消耗，怎么也不可能比電腦更多。如果發(fā)電腦就是“低碳”，如果再給每位代表、委員發(fā)一輛小排量汽車，是否就“節(jié)能”了？從這個(gè)角度來分析，將此舉看作“打著環(huán)保旗號(hào)的腐敗”就不算過分了。

　　所以，此風(fēng)不可漲，不僅不能漲，還要?jiǎng)x。