熱點時評：打擊學術(shù)造假需要制度創(chuàng)新

    這個領(lǐng)域的改革需要果斷推進，需要去除官僚風氣與利益群體的影響作用

　　《中國科研，發(fā)表還是滅亡》，這是久負盛名的英國《自然》雜志網(wǎng)站近日在線版頭條標題。1月9日出版的國際權(quán)威醫(yī)學期刊《柳葉刀》也發(fā)表題為《學術(shù)造假:中國需要采取行動》的社論，指出中國要防止學術(shù)造假，應(yīng)該重振科研道德規(guī)范，健全處理學術(shù)投訴的制度。

　　根據(jù)武漢大學副教授沈陽領(lǐng)導(dǎo)的團隊在3年內(nèi)進行的研究表明，包括非法期刊在內(nèi)，中國買賣論文已經(jīng)形成產(chǎn)業(yè)，2009年的銷售額達到l0億元。這不過是民間力量試圖將中國論文造假的規(guī)模量化、以引起重視的最新努力。在過去的若干年內(nèi)，一些論文剽竊行為被民間曝光，但仍擋不住它們的蔓延以至于形成“產(chǎn)業(yè)”，就像“辦證”一樣成為社會特色景觀。如果說工業(yè)領(lǐng)域受商業(yè)利益驅(qū)動的“山寨”產(chǎn)品為部分低收入消費者提供物美價廉的消費品而“情有可原”的話，那么，論文造假則屬個人品德惡劣并因其泛濫威脅到整個國家的科學進步。

　　去年12月19日，國際學術(shù)期刊《晶體學報》承認來自中國井岡山大學的兩位教師至少70篇論文被證明是偽造的，這本雜志過去5年發(fā)表的20萬篇論文半數(shù)來自中國。中國的一些學者在科學領(lǐng)域發(fā)生剽竊行為，并以此來謀取晉升是有制度原因的，這種剽竊行為需要接受監(jiān)督和懲罰，相關(guān)評審制度需要改革。

　　顯然，將發(fā)表論文的量化指標與晉升機會掛鉤是不合理的。而這種制度也可能導(dǎo)致另一個問題，那就是即使被民間檢舉，而相關(guān)造假人幾乎得不到處罰，因為相關(guān)部門早就承認了這些文章。并且，這方面也缺乏專門的監(jiān)管制度。甚至，在過去被揭露的造假者中，有院士被通報后仍然去教育部擔任了學位委員會的委員，這是一個主管學術(shù)評級的機構(gòu)。

　　這個領(lǐng)域的改革需要果斷推進，需要去除官僚風氣與利益群體的影響作用。研究者應(yīng)該崇尚公平正義，應(yīng)該有理想，需要相信經(jīng)過努力與認真才能有回報的信念。而現(xiàn)有的相關(guān)制度卻在客觀上鼓勵了投機，產(chǎn)生了一些人的墮落，也不利于國家的科學事業(yè)。

　　現(xiàn)在，中國依靠要素價格優(yōu)勢獲取發(fā)展動力的模式已經(jīng)明顯不能再走下去，以科技創(chuàng)新為標志的經(jīng)濟轉(zhuǎn)型正在迫切地啟動，科技創(chuàng)新成為推動中國繼續(xù)發(fā)展最重要的動力。政府在希望通過投入大規(guī)模的資金、人力等資源去開發(fā)新技術(shù)的同時，也要求官員需要在行政治理上提高創(chuàng)新意識，以技術(shù)進步指標考核地方政府、國有企業(yè)和研究機構(gòu)。

　　現(xiàn)代史表明，制度遠遠高于技術(shù)。只有創(chuàng)設(shè)一項好的制度才有利于科學技術(shù)的進步，激勵人們不斷的探索。從明治維新、彼得一世改革到普魯士改革，無一不是體制改革先于技術(shù)的革命、經(jīng)濟的發(fā)展。對于已經(jīng)崛起并正在轉(zhuǎn)型的中國而言，制度改革是唯一的進步源泉，它將釋放更多的創(chuàng)造力，并打擊那些依靠虛假的東西就能受益的行為。如果能夠徹底改革現(xiàn)有的相關(guān)鼓勵投機的制度基礎(chǔ)，那么國家對創(chuàng)新的投入或許將會取得事半功倍的效果。