熱點時評：“禁止中小學開除學生”不該起爭議

    據11月30日《人民日報》報道，剛剛通過的《山東省義務教育條例(草案修改稿)》規定，對違反學校管理制度的學生，學校應當給予批評教育和相應處分，但不得開除或者責令其轉學、退學。
 
    這一規定引來不少爭議。一些家長認為，“問題學生”影響了正常的教學秩序，有的甚至拉幫結伙欺負他人，被責令退學沒什么不妥。

    其實，2006年起施行的《中華人民共和國義務教育法》已明文規定“對違反學校管理制度的學生，學校應當予以批評教育，不得開除。”此番，山東省的規定不過是貫徹了上位法的精神，何以會引發爭議？

    看來，對于義務教育法的基本內容，公眾知曉的并不多。而此事更深一層所體現出的，是一些人教育理念的落伍。

    認為“問題學生”影響課堂秩序，暴露了兩重危機。一是教育工具化幽靈不散。教育家林礪儒提出，“理想的中等教育，是全人格的教育，決非何種職業之準備……若有人問我中學畢業生做什么，我就說也不為士，也不為農，也不為工，也不為商，是為人：也可為士，也可為農，也可為工，也可為商。”教育不止是為了傳授一些具體知識，更要在人格教育上有所作為，義務教育階段尤其如此。遺憾的是，不少家長甚至學校管理者，仍習慣性地把孩子當作任其打造的工具，一旦出現“問題”，不是拯救而是舍棄。

    二是教育急功近利化揮之不去。孩子有“問題”了，就扔棄，凸顯了教育的短視和無情。類似的學校不少，比如有的因為學生成績不好，就不讓他們參加高考。這種粗暴、野蠻的行為，早該舍棄了，一些人卻并沒有意識到有什么不妥。

    教育的重要內容之一是孜孜于涵養和踐行尊重、平等、責任、團結等公民意識。說到底，教育應該是“人的教育”。

    “我確實相信：在我們的教育中，往往只是為著實用和實際的目的，過分強調單純智育的態度，已經直接導致對倫理教育的損害。”這是愛因斯坦的一句名言。建議人們好好體味這句話，多一點溫潤和理性。