　　事件概述
　　蔡奇，全國人大代表，浙江省委常委、組織部長，“粉絲”620余萬，微博近5000條;鄭繼偉，全國人大代表、浙江省副省長，“粉絲”110余萬，微博1600余條;伍皓，云南省紅河哈尼族彝族自治州州委常委、宣傳部長，“粉絲”620余萬，微博1萬余條。
　　蔡奇：微博是一個陣地，已經成為溝通民意的新橋梁紐帶。領導干部不想“OUT”，就該上網開微博，承擔意見領袖的責任。我們應該占領這個陣地，主動進入，全面發聲。在現階段，對官員微博應該“管用并舉，以用促管”。
　　鄭繼偉：應該鼓勵官員開微博，我實實在在地感覺到微博上一小批人的話語權力量遠大于大部分“沉默的人”。官員微博是在互聯網發展背景下應運而生，有利于加強官員與百姓溝通。官員微博與黨政機構的政務微博可以互動：政務微博帶動了官員微博的涌現，官員微博則是政務微博的補充。
　　伍皓：官員開微博很有必要。當前，很多社會問題通過互聯網的渠道表達，領導干部要善于運用互聯網執政，而微博則是最新的互聯網傳播媒介。官員開微博，有助于形成微博輿論場中的言論平衡。
　　相關評論
　　@中山大學馬克思主義哲學與中國現代化研究所教授鄭永廷認為，政府官員利用工作以外的時間主動“觸網”傾聽民意，與民交流，從“聽領導說”走向“聽百姓說”，這一態度轉變，本身就體現出官員“公仆意識”的增強，可謂是一種民主新氣象。
　　我國政府官員與民眾的直接溝通聯系還不是很緊密，除了報紙上、電視里的工作新聞，民眾對黨政官員群體的了解不是很多，官員往往有種神秘感。特別是某些官員腐敗瀆職行為，對整個公務員群體形象造成很大傷害，負面影響突出。官員通過博客，有機會及時與民眾交流觀點、看法，在促進官民雙方換位思考、互相體諒上，有著明顯的作用。
　　鄭永廷認為，“工作博客”生命力不強，不足為奇。首先，涉及政府工作的具體問題，在現實中就可以解決的，不一定非要上網。其次，在“工作博客”上，官員與其他網民之間還是工作關系，也不可避免地還有層級關系，“官樣文章”自然無法得到網民的青睞。[1]
　　@全國人大代表、浙江省奉化市滕頭村黨委書記傅企平：目前政務微博“死博”、“沉博”的現象十分普遍，管理滯后，長期處于休眠狀態，“不作為”或者消極怠慢導致“微博問政”空殼化。應鼓勵政府機構、領導干部開設官方微博，建議對政務微博建立一整套的管理、維護、培訓、考評機制。如設立“微博發言人”、“微博管理員”等職務，及時關注民生民意，對微博平臺上的留言作出反應、回饋。
　　@全國人大代表、華東師大教授周洪宇：官員開微博要區別對待，因為每個人情況不同，未必有太多的時間和精力投入其中。但如果有時間、有能力且有意愿，當然可以開微博。因為微博是聯系群眾、了解民意的很好渠道，可以迅捷地了解社會各方面的動態，幫助自己分析一些趨勢。