公務員考試培訓網

 　　新聞背景：

　　近日，河南、廣東等地提出取消農民工稱謂，河南省委書記盧展工12月21日在與社科界專家學者座談時表示，“農民工”這一稱呼的背后隱藏的是一系列的歧視，要努力消除身份界限，鼓勵外來務工人員融入社會。廣東省委書記汪洋1月3日表示，將適時出臺取消“農民工”稱謂的政策措施，促進外來務工人員與本地居民真正融合。(人民網1月5日)

　　評論：

　　“農民工”的取消雖然不能帶來任何實質性的變化，但至少讓我們再次對這一群體給予了更多的關注。農民工的確是個很有爭議的話題，“農民工”去掉“工”字就成了 “農民”，也就是說在沒有成工之前他們還是農民，農民自然是以農村為主了。沒錯，現在推行了各種措施讓他們盡快的融入城市，但物極必反，這樣做，會不會造成農村變的更加落后了呢?這至少應該成為一種擔憂。

　　為什么現在讓“農民工融入城市”的口號提的那么響了呢?和討薪難、各種偏見有關，但我認為，這不是主要的原因。過年了，哪個農民工不想回家看一看?即便是在外面已經半個城市人了，他們也還是惦記著家里的人和物，落葉歸根嘛!所以，他們來城市，也未必就是想融入這個城市，他們的心還是在農村。試想一下，如果等他們老了之后，缺乏了必要的掙錢本領后，這個融入不就更加讓人懷疑其可行性了嗎?

　　“農民工”的一頭是“農民”，一頭是“工”，而前者又是他們的根，城市的建設需要農民工，沒錯，但農村更需要農民工，難道就不對嗎?一句話本身就很有問題—— 經濟的發展促使了對農民工的需求，也經常被“用工荒”所見證了，為什么就不能反過來——農民工促進了城市的經濟發展呢?雖然也有人提，但比起前者，少之又少，“討薪難”、“維權難”便是最好的證明。

　　更值得憂慮的是，涌進城市的農民工都是什么樣的人呢?最近有個新生代農民工的稱呼，聽上去就很別扭，其中便包括了很多未成年人或是剛剛成年的，他們應該是上學的年齡啊!現在能為家里賺點錢，能為城市做點貢獻，還是那句話，老了呢?靠城市養著嗎?他們還需要回到農村，問題就來了：他們既然出去干活了，就證明在農村生活的不那么好，到老了，回到農村，不還是老樣嗎?

　　所以，讓農民工融入城市是解決問題的辦法，但這只是解決了“工”的問題，別忘了他們還有一個根：農民，所依賴的是農村，農村不發展，農民也就富不起來，農民富不起來，“農民工”的根就沒有保障。