就社會現象談看法首先就要有個人立場和觀點，但是到底是持肯定的觀點或持否定的觀點，還是一分為二的辨證來談，很多考生把握的不好，破題不準，談不出自己的觀點，甚至出現觀點錯誤，錯失人生一個良好的機會。就這類題目，除了要多關注國家政策法規，關注社會熱點，關注各方面的評論，積極進行知識儲備外，還應注意到，很多題目本身已經在暗示應該采用何種觀點來作答了，以下從兩方面來談談如何從題干中破題：

一、題干疑有沖突，適宜辨證作答

有些題目題干的敘述中已經持有兩個方面的看法，或者現實會有各種不同的評論，此類題適宜辨證的一分為二的作答。

例：杭州西湖邊上的一棟高樓被爆破，原因是影響了文化環境，但這棟高樓只使用了13年，實際使用年限是100年，杭州市民對此現象褒貶不一，你如何看待這個事情？（國考真題）

分析：此題題干中的現象已經很明顯說了兩個方面，一是從文化環境來說應拆除，但另一方面又有浪費資源之嫌，而且題干中市民的態度也是兩種——“褒貶不一”，似乎有沖突，很難作答。若考生仔細聽題、抓住要點，便知此題不宜持完全肯定或完全否定的態度，應從兩個方面論證，首先應簡談文化環境和諧的重要意義，不合文化環境的建筑對城市市容建設、旅游發展以及經濟環境、文化傳承等方面的不利影響；其次應談談決策應該通過科學的論證，在這棟高樓的使用價值和不利影響之間做出正確的權衡和取舍，否則會造成資源的浪費和不良的社會影響。最后結合個人以科學發展的觀點談談應怎樣建設和諧社會，便較易取得高分。

例：吸煙有害健康，但煙草又是我國重要的財政收入，你怎么看這一問題。

分析：此題也如上題，試題表面看起來有沖突，很難回答，因此不宜直接談沖突，可以從事物的兩個方面說起，重點放在問題的解決上，多談對策。

諸如此類的題目有：

1.西南政法大學法學本科畢業生上街賣豬肉，你對此有何看法？

2. 如何看待無知者無畏？

3. 為慶祝香港回歸，南京一位6歲的小女孩，在香港回歸前夕將圓周率的值背到小數點后1997位。請問，你對此有何想法？

4. 你對近期我國商品（豬肉）價格上漲是怎樣看的？

二、題干是非突出，立場果斷鮮明

若題目題干中已經體現出明顯的是非觀念，則適合鮮明的表明自己的立場態度。

例：有人說十七大是一次民生盛宴，你如何看？

分析：諸如此類題目，對于國家大的政策方針，首先就應積極肯定，態度鮮明，切不可做負面評價，其次可以全面展開談，也可以就具體的惠民政策談。

例：近年來，地方政府大蓋奢華辦公樓的消息經常見諸媒體，如一個貧困縣政府花七千萬造一座辦公樓；一個國家扶貧開發縣，年財政收入只有一個億，當地檢察院花一千萬蓋一座辦公樓；7個人的村委會花400萬蓋一座樓；還有貧困縣蓋“天安門”等等，對此你有何看法？