2011年公務員行測公共基礎知識案例分析題(15)
來源：育路教育網發(fā)布時間：2011-11-14 [an error occurred while processing this directive]
公務員輔導咨詢
匯集公務員培訓權威機構，權威解答公務員考試相關問題
2004年12月,黎照海因病無法去縣城,所以委托羅占山購買良種,并當即付給羅占山良種款5000元。羅占山買完良種后,剩余200元,于是就用其中的50元購買了有獎郵政明信片。回村后,羅占山將買明信片一事告訴黎照海,黎照海一開始不同意,后來一想快到元旦了,孩子們會用得上,于是就收下了。黎照海的女兒將其中一張送給同學劉三奎。5月,有獎郵政明信片中了一等獎,獲獎金2000元,于是黎照海主張女兒要回明信片,再換一張給劉三奎。但劉三奎父母不同意。于是黎照海訴至法院,認為明信片是其所買。
1.羅占山為黎照海代買有獎郵政明信片的行為是什么性質的行為?( )
A.無權處分
B.越權代理
C.有權代理
D.無權代理
2.羅占山的購買行為是否有效?( )
A.有效
B.無效
C.若黎照海不追認該行為,則羅占山應該自己承擔責任
D.有效,羅占山是為黎照海的利益
3.黎照海的女兒送明信片給同學的行為的效力如何?( )
A.有效,因贈送明信片是限制行為能力人可以理解的行為
B.無效,因限制的行為能力人的贈與行為應得到其法定代理人的同意
C.如得到法定代理人的追認則有效
D.是可撤銷民事行為
4.明信片的獲獎權歸屬誰?( )
A.黎照海
B.羅占山
C.劉三奎
D.劉三奎和黎照海共有
5.一日,劉三奎拿著該明信片出來玩,黎照海和羅占山相繼發(fā)現,遂都向劉三奎要這張明信片,后來三人在抓扯中將明信片撕毀。根據明信片發(fā)行部門的規(guī)定,損壞的明信片不得兌獎。那么應當由誰來承擔損失?( )
A.劉三奎的父母承擔一部分責任
B.互相承擔責任
C.黎照海和羅占山承擔連帶責任
D.黎照海和羅占山分別承擔一半的責任
【責任編輯：育路編輯 糾錯】
