2010年申論備考：申論技巧點撥七

    常見問題分析

    （一） 偏離題意，立意陳舊

    有的考生不能夠抓住材料所給出的主要問題進行分析說明，即文章目的性不是十分明確，甚至有偏離題意的現象。不少考生在論證時，立意角度不新穎，思路不開闊，不會進行發散式思維和闡述，不能揭示事物的實質，因此使得論證沒有深度。

    （二） 標題不準，表述老套

    常會看見考生的申論答卷標題不夠貼切、具體、鮮明、精練、生動。

    具體有以下幾種表現：

    （1） 標題對論證問題的概括、對中心論點的提煉、對態度傾向的表述與評論內容或思想不一致，詞語運用不夠恰當，有些標題的意思欠妥，使人產生歧義；

    （2） 評論的標題不夠具體，空泛乏味，大而無當；

    （3） 評論提倡什么、反對什么、褒揚什么、針砭什么等，在題目中反映得不夠，換句話說，就是有的文章標題的觀點、立場、態度不夠鮮明；

    （4）有的標題不夠精練，句式復雜，語言啰唆，難以讓人產生閱讀的興趣；

    （5）有的標題不夠生動，難以給人留下深刻的印象。

    （三） 思路不清，邏輯混亂

    這個主要是謀篇布局上的問題，主要表現為以下幾個方面：

    （1） 文章結構不考慮文章的具體內容，不根據立論所要分析的事物或所要論述問題的實際情況、內在邏輯聯系和發展變化規律、論題和中心論點來組織安排文章的觀點、材料和先后順序；

    （2） 文章結構布局沒有考慮受眾的實際狀況，沒有根據他們的文化水平、接受能力、認識規律和心理需求安排評論的邏輯思路和前后布局；

    （3） 文章結構布局缺乏自己的特色和風格，在遵循評論結構總體框架和基本規律的同時，在開頭、結尾和層次安排上沒有體現自身的個性特征；

    （4） 文章缺乏論述說理的藝術，不注意修辭；

    （5） 文章沒有按照要求去做，字數超過了規定；當然也有的文章字數太少，沒有把道理講清楚。

    （四） 偏離材料，斷章取義

    在摘引所給材料的某些段落或個別語句時，要注意不可不顧原材料的整體觀點和上下文聯系，尋找個別與自己論點相一致的言論，孤立地摘引出來。這種斷章取義的做法，往往會偏離或歪曲材料的主題或觀點，有時甚至會與原材料觀點背道而馳。這方面的錯誤是極為嚴重的，應該盡力避免。一般來說，完全違背材料的斷章取義現象不多，但偏離材料的并不罕見。

    考生語言表達的毛病大致可以分為以下幾種類型：

    （一）語體不合適

    所謂語體，是指語言在不同題材的文章中長期形成的體式特征。語體不合適，是指語言不符合申論文體的要求。語體與語言既有聯系，又有區別。語體要遵循一般語言的語法規則和邏輯規律，采用相同的修辭手段等，但語體在遣詞造句的方式方面，在與文章體裁的關系方面，又有著明顯的不同。

    就申論而言，申論的概括說明部分以說明為主，而且概括的是給定材料所反映出的問題，不是概括給定材料的事實。在申論考試中，有的考生以敘述為主，把事實材料略述一遍這樣就很不合適。

    申論的第二部分，要求考生就給定材料中所反映的問題提出解決的方案和對策。有的考生沒有按照題目所設定的虛擬身份，甚至所講的內容超出了材料范圍，說一些外行話，或說一些與虛擬身份不切合的話語，語體當然不合適、不合體了。

    申論考試的第三部分，要求考生就給定材料所反映的主要問題，自擬題目進行論述，實際上就是要求考生寫一篇議論文，再具體一些就是要寫一篇評論。而有的考生不是寫成評論，而是拋開材料，寫成了隨筆，文不合體。

    （二）詞不達意

    語言方面存在的另一個問題就是詞不達意。詞不達意是指考生對給定材料中所反映出的問題也能理解，甚至能夠順利想出解決問題的方法，但是，在如何將自己的想法變成語言表述出來時，卻是心有余而力不足。具體地說，就是考生雖然寫了很多話，但是沒有擊中問題的要害處。

    下面是一位考生的答卷：

    因為此事影響較大，又較為典型，且事實已經發生，H身心受到損害，責成市政府督促環保局處理：印刷總公司承擔部分責任，賠償H夫婦人民幣21500元。

    總體方案如下：

    第一，政府制定關于目前許多相關問題的解決辦法的條例，健全法律規范，以強制執行；

    第二，明確政府機構職能，加快進行機構改革的力度，明確劃分政府機構職能；

    第三，提高辦事效率，說辦就辦，馬上就辦，辦就辦好；

    第四，樹立改革的長期性的信心，要求宣傳部門作好宣傳，得到人民的支持和理解；第五，法院內部要提高執法力度；

    第六，國有企業自身在布局上進行調整，要與環境保護相協調。

    這份答卷，語言表達質量較差。起句“因為此事影響較大”模糊不清，指代不明。更嚴重的問題是，這位考生的“方案”根本沒有明確的內容，只是些“口號”和毫無實施辦法的空話，這些都是申論考試中必須摒棄的語言。

    一些考生由于其語言駕馭能力比較低，詞不達意，影響了申論寫作，也影響了自己的前途。要解決這一問題，唯一的途徑就是要認真地對待學習語言的問題，在平時的工作和學習中多做練習，語言表達能力就會逐步得到提高。

    （三）遣詞造句能力差

    遣詞造句能力，是語言表達最基本的能力要求，一個人的語言素養如何，語言水平的高低，語言表達能力的強弱，從其遣詞造句方面就可以清楚地看出來。有的考生基本功不扎實，遣詞造句能力差，措辭不當，詞不達意。比如在申論考試中，有考生“規模”與“規劃”不分，盡管只有一字之差，意思卻是完全不同。申論試卷中還有“本案即是一例因印刷噪聲為誘因，致人腦溢血，要求經濟賠償的典型案例。城市規劃，管理問題應得到充分重視和有效解決。”短短一句話，其中“本案即是……案例”，讓人不得其解，這是有語病的句子。“城市規劃，管理問題應得到充分重視和有效解決”，這句話也缺少主語。類似這樣的問題還很多，限于篇幅，這里不再一一列舉。因此，考生只有平時多做一些寫作練習，才能提高遣詞造句能力。

    （四）語言冗長

    語言的冗長啰唆，表面上看起來是一個語言問題，其實是一個思維問題。語言的冗長啰唆，是由于思維不清晰造成的，一些本來可以用簡潔的語言就可以清楚地表達的意思，考生卻寫了一大堆，翻來覆去地說，結果是越說別人越不明白，甚至是越說別人越糊涂。

    某考生申論答卷中有這樣一段文字：

    “鑒于此案已進入二審程序，故市中級法院應依法予以審理。我國法律中有集體訴訟的制度，故多方利益可以在法定的程序中予以協調（另外法院考慮：此案的審理會對其他案件造成影響，這是必要的，但因為我國不實行判例法，故法院所考慮的影響并不是絕對的）。”

    這里我們就語言問題加以分析：“鑒于此案已進入二審程序，故市中級法院應依法予以審理”一句，可改為“此案已進入二審程序，市中級法院應依法受理”：“故多方利益可以在法定的程序中予以協調”，可改為“多方利益可以在法定的程序中協調照顧”：“此案的審理會對其他案件造成影響，這是必要的，但因為我國不實行判例法，故法院所考慮的影響并不是絕對的”，可改為“此案的審理會對其他案件造成一定的影響，但也并不是絕對的”。

    要解決語言的冗長啰唆的問題，除了上面所說的要從思維上解決以外，平時無論是說話還是寫作，都要養成不啰唆的習慣。在閱讀時，也可以有選擇地選取一些作家的作品，鍛煉自己的語言表達能力。

    （五）缺乏過渡

    一些考生的卷子，讀起來莫名其妙，文理不通。造成文理不通的原因是多方面的，但缺少必要的過渡是其中一個重要方面。

    比如下面一段文字：

    先從發展經濟的目的說起吧，發展經濟，發展生產力，歸根結底，目的是為了提高人民的生活，而人民的生活環境如果是惡劣的，人民的心情不是愉悅的，人民的生活質量、生活水平的提高又從何談起呢？這樣的教訓世界上曾有過許多。60年代的日本，畸形兒的比例很高，原因就是不注意保護環境，水中含有過量的重金屬元素，現在日本好多中老年人還談“汞”色變。我國現在正處于經濟飛速發展的時期，也是經濟轉型的時期，完善法律法規，保障經濟與環境協調發展十分重要。

    這段文字有三層意思：

    一是說明發展經濟的目的是為了提高人民的生活水平；

    二是20世紀60年代日本不注意環境保護，發生了汞污染；

    三是我國現時期完善法律法規，保障經濟與環境協調發展十分重要。問題是這三段意思之間缺乏必要的交代與過渡。比如，我國當前的時代背景與日本60年代是否有相似之處？我們對日本所走的彎路是否要予以高度重視？因為沒有作必要的交代與說明，所以使得其意思之間不夠連貫，斷續跳躍。

    （六）亂用標點符號

    標點符號是語言的一個重要組成部分，絕不是一個小問題。在申論考試的答卷中，經常出現亂用標點符號或標點符號使用不當的情況。

    申論考試中的語言問題，當然不止這些，還有如語言生僻拗口，不夠平易近人，不夠生動形象等等，這些都直接影響了考試成績。