公考申論考查事物矛盾兩重性的答題模式

　　在近幾年的公務員錄用考試的申論試題中，出現了一種新的重要題型，即要求考生領會、

　　理解給定資料中蘊含的哲理或運用哲理分析、解決某實際問題。

　　2008年國家申論試題第三題第1題：“給定資料7”引了上海某研究所G所長的話：“美

　　國人把擱淺的鯨魚推入大海，這值得贊揚；鯨魚被非洲難民捕食，這也應贊揚，因為它救活了一群人”，請說明這表達G所長怎樣的觀點。

　　要解答該題，應對該題目作如下解析：第一步，從G所長的話中提煉構成這段話要素的關鍵詞。前半句提煉出：“美國人”“鯨魚”“推入大海”；后半句提煉出“非洲難民”“鯨魚”“捕食”。第二步，分別把上述關鍵詞提升為哲理性概念，即：“人類”“自然資源”“保護”；“人類”“自然資源”“開發利用”。第三步，把這些概念連接起來，就形成了哲理：人類既要保護自然資源，又要開發利用自然資源。這是一種關于事物矛盾的兩重性的原理。

　　2007年山東省申論試題第二題：給定資料表明：“個人網絡募捐是一把雙刃劍，有利也有弊。”請根據給定資料二所提供的案例作答。

　　找出個人網絡募捐所面臨的突出矛盾和問題，并將其整理成一份《情況反映》。

　　要解答該題，首先要關注該題目中的一些重要概念或語句：“雙刃劍”“利”“弊”“突出矛盾和問題”。從這些概念或語句中，我們發現該題考查的重心是個人網絡募捐的兩重性問題。那么個人網絡募捐的兩重性是什么？或者換句話說，個人網絡募捐面臨的突出矛盾和問題是什么？從相關的給定資料我們知道，那就是網絡募捐的快捷便利性和隱蔽性、不確定性的矛盾。沿著這個基本思路，我們在資料中發現相關線索，可以得出如下“參考答案”：

　　個人網絡募捐面臨的突出矛盾和問題是快捷便利性和隱蔽性、不確定性的矛盾。個人網

　　絡募捐成為互聯網應用的一個重要功能，它不受地域和時間的限制，可為受助者解燃眉之急，使其比較快地擺脫困境。個人網絡募捐同時具有匿名性和不確定性，從而導致它的公信度和可信度會大打折扣。如陳某在網上發布“賣身救母”的帖子，就隱瞞了部分事實，引起網友的不滿。有的非法之徒，利用網絡的匿名性、隱蔽性的特征，欺詐他人錢財。如網名為“雪兒媽”、“紫色回憶”等的網上募捐，均是不法之徒精心設計的騙局。

　　以上試題可以看出，現在的申論試題往往都包含著某種哲理，考生在審題時，務必要以哲學的觀點看待試題，不可隨意解答。