　　比地面頻道更糾結的是各大衛視。網上有個段子：江蘇總臺要策劃制作一檔道德建設類節目，暫定孟非主持，他想請郭德綱一起，此前他們已合作過一檔《非常了得》，可郭德綱實在沒空兒，最后欄目組只好給新欄目取名《非常缺德》。這個笑話到底暗諷的是哪一方，我也說不準。我知道的是，各地衛視為了順應廣電總局要求而新上了一批“新聞節目”，不過其中很多不乏拼湊之嫌。內部人士透露，編導隊伍多是臨時從各個欄目“拉郎配”的。這樣的改版，能否持續?

　　二是為了適應主管領導的需求而改。每個電視機構里，領導的意圖往往決定小到一個欄目的風格、大到一個頻道的品味。不過，領導有業務型與行政型之分，領導的視野與觀眾的視角往往并不是一回事，而且領導的視野又不是一成不變的，所以，咱們電視節目的改版便是不間斷的。而對每個欄目的生產者來說，甲領導的話要聽，乙領導的話也得采納，結果，不是無所適從，就是左右為難。網絡上有笑話，說新上任的領導審查一臺晚會，其中一個節目是四重唱，領導聽完很生氣：人家幾百個人都能唱得整齊劃一，你們四個人居然四個調?導演忙解釋：這是重唱!領導說：當然得重唱!

　　節目主持人在鏡頭前說話，他貌似輕松自然，可他首先得記著編導的交待，而后要顧及制片人的情趣，再后會想到部門主任的要求，還會想到分管臺長的喜好，時刻惦記的則是最高領導的指示……左思右想，反復權衡，他還能脫口而出什么有意思、有意義的東西?他們糾結的還有服飾、發型，而同臺嘉賓可能顧慮就少多了，所以，嘉賓的風頭常常蓋過主持人，別無他，唯心無忌、嘴無攔也。

　　三是為了應對受眾的訴求而改。受眾散落在千家萬戶、形式各異的電視機前，這是一個數量龐雜的不可捉摸的自由群體，而且，不同年齡段、不同時間段的受眾有著不同的審美興奮點，所以，電視節目如何找準目標受眾，摸準目標受眾的收視訴求，激發目標受眾的潛在訴求，才是改版與創新的正道。不過，當下的收視調查亂象環生、真假難辨，電視的評價很容易失去“準星”，節目改版注定了是一場鬧騰的“連續劇”。

　　國外的新聞節目據說大多幾十年不變，連片頭、片花、主持人都不變，老外當真都“忠貞不渝”?都愛“抱殘守缺”?不是，因為人家一次性號準了脈，找準了點。而反思我們，受眾很想知道的，我們往往避而不談，受眾不愿了解的，我們又喋喋不休，這樣的繞道式改版不是躲藏游戲嗎?最后，恐怕只能淪為沒有意義的耗神費力的折騰。

　　電視改版，不妨先問“為了誰”。或許，只有當上級的要求、領導的需求、觀眾的訴求“三點一線”的時候，電視人及其團隊才能心往一處想、勁往一處使，版往一處改;電視節目的生產才會走出時時折騰的誤區，逃脫年年改版的宿命，才可能有真正的創新。