公務(wù)員考試培訓(xùn)網(wǎng)

　　相關(guān)評(píng)論

　　新華網(wǎng)評(píng)《“限娛令”，讓媒體回歸責(zé)任》：娛樂(lè)本無(wú)罪，全民娛樂(lè)的時(shí)代也無(wú)可厚非，但無(wú)論是哪一種娛樂(lè)模式都不能有損社會(huì)道德，碰觸到倫理底線。拿社會(huì)倫理道德做娛樂(lè)元素，我們傷不起。社會(huì)責(zé)任感是媒體運(yùn)作的起碼底線，擔(dān)負(fù)著輿論引導(dǎo)功能的媒體，應(yīng)該清醒認(rèn)知自己的社會(huì)責(zé)任與義務(wù)。而肆意泛濫的娛樂(lè)節(jié)目，現(xiàn)在已經(jīng)發(fā)展到任意沖撞社會(huì)倫理道德，一再去迎合社會(huì)低俗文化，吸引眼球，唯收視率至上，這種層層陷落已經(jīng)到了不得不出手根治的地步。[1]

　　騰訊網(wǎng)評(píng)《“限娛令”，不是廣電總局的家法》：廣電局制定“限娛令”，是在履行自己的公共職能。可是廣電局在履行公共職能的時(shí)候，更要采納老百姓的意見(jiàn)，接受老百姓的監(jiān)督。“限娛令”秘而不宣，又如何讓老百姓行使自己的監(jiān)督權(quán)。

　　樂(lè)不能無(wú)極限，娛樂(lè)也需要有邊界。但是這個(gè)邊界的制定，不能就由某幾個(gè)人所決定，更不能由著某幾個(gè)心態(tài)不健康的人所決定，而應(yīng)該由公眾說(shuō)了算。文化搞獨(dú)裁、娛樂(lè)搞獨(dú)裁，不僅不會(huì)受到老百姓們的歡迎，對(duì)于電視娛樂(lè)節(jié)目的發(fā)展，反而會(huì)帶來(lái)滅頂之災(zāi)。[2]

　　甘肅日?qǐng)?bào)《“限娛令”，責(zé)任與挑戰(zhàn)》：社會(huì)的全面均衡發(fā)展和進(jìn)步，離不開(kāi)精神、道德等人文因素的支撐。雖然說(shuō)倡導(dǎo)價(jià)值多元化是一種進(jìn)步，但不講“核心價(jià)值”、聽(tīng)任“主流虛無(wú)化”，同樣是一種犯罪。文化產(chǎn)品歷來(lái)就存在“有益、有害、無(wú)益也無(wú)害”的區(qū)別，對(duì)有益的產(chǎn)品加以鼓勵(lì)，對(duì)有害的產(chǎn)品堅(jiān)決取締，無(wú)益也無(wú)害者則要控制總量，這是文化管理的必要手段。何況，時(shí)下很多電視娛樂(lè)節(jié)目盲目追逐收視率，過(guò)度娛樂(lè)化，甚至格調(diào)低俗，確實(shí)到了非管不可的地步。[3]

　　大江網(wǎng)《對(duì)“限娛令”的看法》：廣電總局下達(dá)的“限娛令”是有積極意義的，它能對(duì)這些娛樂(lè)節(jié)目進(jìn)行一系列在道德價(jià)值引導(dǎo)上的約束，將一些有著負(fù)面效果的輿論隔離開(kāi)來(lái)。在使娛樂(lè)節(jié)目朝著更健康更符合人民需求的方向發(fā)展的同時(shí)，也能使我們所倡導(dǎo)的主流文化得以鞏固，得以更健康的發(fā)展。

　　此外，我們可以看到此次的“限娛令”對(duì)娛樂(lè)節(jié)目做出了極為詳細(xì)的規(guī)定。但筆者以為，這種過(guò)于細(xì)致的規(guī)定在某種程度上是限制了電視媒體市場(chǎng)化的自由發(fā)展的。

　　越來(lái)越多的娛樂(lè)節(jié)目的出現(xiàn)正是電視媒體市場(chǎng)化的一種表現(xiàn)。雖然，從目前情況來(lái)看，國(guó)內(nèi)的娛樂(lè)節(jié)目確實(shí)數(shù)量過(guò)多，同質(zhì)化嚴(yán)重且良莠不齊，確實(shí)需要一定的管理。但筆者以為相比于運(yùn)用行政手段進(jìn)行限制可能還是讓市場(chǎng)自身進(jìn)行調(diào)節(jié)會(huì)有更良好的效果，不僅能發(fā)展市場(chǎng)也能促進(jìn)娛樂(lè)節(jié)目的進(jìn)一步升級(jí)。[4]

　　模擬題

　　近期，廣電總局“限娛令”正式下發(fā)。要求全國(guó)34個(gè)電視上星綜合頻道要提高新聞?lì)惞?jié)目播出量，同時(shí)對(duì)部分類(lèi)型節(jié)目播出實(shí)施調(diào)控，以防止過(guò)度娛樂(lè)化和低俗傾向。此項(xiàng)規(guī)定的頒發(fā)在社會(huì)上引起了極大反響，談?wù)勀銓?duì)“限娛令”的看法。

　　參考解析

　　隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)各方面的不斷發(fā)展，老百姓的生活水平在不斷提高，衣食住行等基本生活層面都獲得了保障，老百姓開(kāi)始追求更高品質(zhì)的生活，特別是精神生活的需求越來(lái)越高。這種背景下娛樂(lè)節(jié)目的產(chǎn)生和不斷發(fā)展，可以說(shuō)是一種必然趨勢(shì)。人們利用“娛樂(lè)”把生活打扮得豐富多彩，在娛樂(lè)節(jié)目中釋放壓力。

　　同時(shí)，各地電視臺(tái)為迎合時(shí)代潮流，開(kāi)始不斷增加娛樂(lè)類(lèi)節(jié)目的播出場(chǎng)次和時(shí)間，娛樂(lè)節(jié)目在電視節(jié)目中所占的比重呈不斷增長(zhǎng)之勢(shì)，但娛樂(lè)節(jié)目的質(zhì)量卻是良莠不齊。有些節(jié)目為了提高收視率，過(guò)渡娛樂(lè)化，甚至出現(xiàn)一些低俗，庸俗，甚至違背社會(huì)道德的行為，嚴(yán)重影響了社會(huì)主義核心價(jià)值體系的建立，對(duì)青少年形成正確價(jià)值觀和人生觀也產(chǎn)生了負(fù)面影響，此時(shí)，廣電總局出臺(tái)“限娛令”，加強(qiáng)對(duì)各地電視臺(tái)娛樂(lè)節(jié)目的監(jiān)管和引導(dǎo)，是在履行自身的公共職能，具有很強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)意義的。

　　第一，“限娛令”的出臺(tái)能對(duì)國(guó)內(nèi)各地方的娛樂(lè)節(jié)目進(jìn)行一系列在道德價(jià)值引導(dǎo)上的約束，將一些有著負(fù)面效果的輿論隔離開(kāi)來(lái)。防止一些娛樂(lè)節(jié)目惡俗化，防止低級(jí)趣味的東西充斥電視熒屏，對(duì)于有違精神文明的娛樂(lè)節(jié)目，該取締的取締，該整改的整改。促使娛樂(lè)節(jié)目朝著更健康更符合人民需求的方向發(fā)展。

　　第二，“限娛令”的出臺(tái)，在“限娛”的同時(shí)，要求各地電視臺(tái)調(diào)整節(jié)目架構(gòu)，合理安排多類(lèi)型節(jié)目的播放比例，加大對(duì)新聞?lì)悺⑺枷氲赖陆ㄔO(shè)類(lèi)節(jié)目的錄制。此項(xiàng)規(guī)定的執(zhí)行有利于促進(jìn)各地電視媒體對(duì)于電視節(jié)目制作和播放各個(gè)環(huán)節(jié)進(jìn)行規(guī)范和完善，促進(jìn)我國(guó)電視節(jié)目的健康可持續(xù)發(fā)展。

　　第三，“限娛令”的出臺(tái)體現(xiàn)了我國(guó)政府對(duì)于打擊“三俗”文化，建設(shè)文化強(qiáng)國(guó)的決心。對(duì)于各地政府在落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀的具體措施和行動(dòng)上也是一種方向標(biāo)。要求各地政府在尋求經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過(guò)程中一定要將經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益相結(jié)合。特別是擔(dān)負(fù)著輿論引導(dǎo)功能的媒體，應(yīng)該清醒認(rèn)知自己的社會(huì)責(zé)任與義務(wù)，決不能為了追求經(jīng)濟(jì)利益而忽視了身上肩負(fù)的社會(huì)責(zé)任感，制作節(jié)目時(shí)要以鞏固主流文化，宣揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀為工作的基本原則，最終促進(jìn)整個(gè)社會(huì)的和諧和穩(wěn)定。

　　當(dāng)然，在社會(huì)各界對(duì)于“限娛令”進(jìn)行廣泛關(guān)注和討論時(shí)，我們也應(yīng)該看到，廣電總局作為政府的職能部門(mén)，此次運(yùn)用行政手段對(duì)于娛樂(lè)節(jié)目做出了調(diào)控和管理，在某種程度上是限制了電視媒體市場(chǎng)化的自由發(fā)展。同時(shí)，出臺(tái)此項(xiàng)政策前，并沒(méi)有廣泛吸取民意，因此才會(huì)導(dǎo)致少數(shù)人對(duì)于規(guī)定出現(xiàn)誤解或者不支持的情況。

　　因此，在以后的工作中，政府職能部門(mén)在日常工作中一定要時(shí)時(shí)履行自身的公共職能，盡心盡責(zé)地維護(hù)百姓的合法權(quán)益。同時(shí)，政府在制定和頒發(fā)政策和規(guī)定時(shí)，要采納老百姓的意見(jiàn)，接受老百姓的監(jiān)督。只有這樣才能保證政策的針對(duì)性和有效性，以及可操作性。

　　[1]來(lái)源：新華網(wǎng)網(wǎng)評(píng)《“限娛令”，讓媒體回歸責(zé)任》

　　[2]來(lái)源：騰訊網(wǎng)評(píng)《“限娛令”，不是廣電總局的家法》

　　[3]來(lái)源：甘肅日?qǐng)?bào)《“限娛令”，責(zé)任與挑戰(zhàn)》

　　[4]來(lái)源：大江網(wǎng)《對(duì)“限娛令”的看法》