公務(wù)員考試培訓(xùn)網(wǎng)

　　撫州當(dāng)?shù)鼐W(wǎng)站“新?lián)嶂菥W(wǎng)”發(fā)布快訊稱,宜黃前縣委書記邱建國將出任金巢管委會主任,宜黃前縣長蘇建國任市公路局局長。(12月4日《京華時報》)

　　2010年9月10日,撫州市宜黃縣鳳岡鎮(zhèn)在拆遷期間發(fā)生一起燒傷事件,拆遷戶三人被燒成重傷,后有一人死亡。9月16日清晨,拆遷戶家屬鐘如九姐妹欲赴京接受媒體采訪,在昌北機(jī)場遭到時任宜黃縣委書記的邱建國率隊攔截,最終未登機(jī),此事被微博直播。10月10日,江西省委宣傳部對外發(fā)布消息,宣布對二人免職。

　　“時間永是流駛,街市依舊太平,有限的幾個生命,在中國是不算什么的”,這是魯迅先生的話。不過,對于魯迅引用陶潛的詩,我們應(yīng)該改動一個字,成為“親戚或余悲,他人亦已官”,一年之后,“宜黃大案”中,有人已經(jīng)深埋土下,有人還在醫(yī)院,書記、縣長卻已官復(fù)原職(級別)了。

　　當(dāng)時,官方宣布的是對二人“免職”。這個“免職”其實有兩種:一種是并非處分意義的免職。眾所周知,黨紀(jì)、政紀(jì)對官員的處分并無“免職”一說,免職只是干部正常的工作調(diào)整。那么,這樣的免職可以隨時任職,甚至同時任職。另一種免職就是具有處分意義的,這是根據(jù)《關(guān)于實行黨政領(lǐng)導(dǎo)干部問責(zé)的暫行規(guī)定》的規(guī)定,把免職也作為一種對干部問責(zé)的方式,只要受到問責(zé),“一年內(nèi)不得重新?lián)�任與其原任職務(wù)相當(dāng)?shù)念I(lǐng)導(dǎo)職務(wù)”。宜黃前縣委書記和前縣長即使是被問責(zé)的免職,現(xiàn)已過了一年,也可以重新?lián)�任與其原任職務(wù)相當(dāng)?shù)念I(lǐng)導(dǎo)職務(wù)了。

　　不過,現(xiàn)在宜黃前縣委書記和前縣長的悄然復(fù)出,卻使我們記起了一件往事:撫州官方還欠公眾一筆賬。9月18日凌晨,宜黃自焚慘案的一位傷者去世后,以時任宜黃縣長蘇建國為首的數(shù)十人在南昌大學(xué)附屬第一醫(yī)院搶奪尸體,打傷鐘家人。隨后,撫州市方面發(fā)布消息稱,已對邱建國、蘇建國作出處理決定,認(rèn)為二人對拆遷事件負(fù)有重要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任,分別對兩人立案調(diào)查;但直到10月10日,江西省委宣傳部只宣布對二人免職,并未公布調(diào)查結(jié)果。

　　撫州市委、市政府欠下的就是這筆賬。既然對二人立案調(diào)查,調(diào)查的結(jié)果究竟是什么,二人犯有什么錯誤,承擔(dān)何種責(zé)任,而最后免職處理的依據(jù)又是什么,都應(yīng)該有所交代。調(diào)查不見下文,一種情況是,確實調(diào)查了,認(rèn)為情節(jié)較輕,于是宣布免職。但是,更嚴(yán)重的情況是,也許官方根本就沒有調(diào)查——其實整個事情都清楚,本無所謂調(diào)查,所謂立案調(diào)查只是糊弄老百姓的,然后稀里糊涂宣布一個免職。所謂立案調(diào)查和免職不過是忽悠公眾的兩部曲,現(xiàn)在,當(dāng)時光流逝,人們記憶淡化后,“復(fù)職”的第三部曲就如期上演了。這一切都是要保護(hù)強(qiáng)拆的官員,原因也很簡單,江西的干部都堅信“沒有強(qiáng)拆就沒有新中國”嘛!

　　撫州處理宜黃事件欠老百姓一個交代。如果立案調(diào)查和免職是忽悠群眾,這樣的領(lǐng)導(dǎo)應(yīng)該受到追責(zé);否則,請公布立案調(diào)查的情況和結(jié)論,公布免職的依據(jù),補(bǔ)上這一課,讓人民群眾檢驗一下立案調(diào)查的情況是否真實,免職的處分是否適當(dāng)。用強(qiáng)拆引起自焚、死亡,還要搶尸打人,一年后官復(fù)原職,這讓老百姓寒心:還是當(dāng)一個順民的好;也讓官員放心:只要你“一心一意謀發(fā)展”,怎么違法、欺民,我們都可以保住你的官位不倒。宜黃事件的處置就是發(fā)揮了如此惡劣的示范效果。