申論熱點時評:路橋風險不能全堆給“超限超載”
來源：華圖教育發布時間：2011-11-08 [an error occurred while processing this directive]
公務員輔導咨詢
匯集公務員培訓權威機構，權威解答公務員考試相關問題
客觀地說，汽車超限超載當然是路橋安全的大忌，違規上路理當整飭。但退而言之，超限超載車在通過塌陷路橋之前，經過了那么多的大道和大橋，他們的安全系數都因此而“很受傷”？更離奇的是，超限超載車在路過各色收費站的時候為何沒有被攔截下？罰款之后即放行的邏輯，難道與交通執法沒有絲毫關系？坍塌的路橋難掩當事部門的雙重疑問：一是通車時間不長的路橋，面對超限超載如此“脆弱”，這讓樣承受超載的更老的橋梁情何以堪？質量問題疑云不能廓清，建設腐敗就無法自證清白；二是交管部門以罰帶管的治理方式久被詬病，當這些罰款被計入運營成本，超限超載就成了謀生的本能反應，如果貨運只能在超限超載后、去掉罰款掙點錢，“治超”難免被視為一個圈錢的兩難游戲。
修路建橋，就是讓人車行走的，如果不反思是否有“豆腐渣”或者腐敗的懸疑，反倒怪“超限超載”，實在是一種詭異的邏輯。超限超載只是壓垮不合格路橋的“最后一根稻草”，即便沒有這些大貨車充當某些路橋的質檢員，一場大雨、一陣大風，同樣可以刮下成片的鋼筋水泥。正視路橋風險，已經成為一個不容回避的命題。
【責任編輯：育路編輯 糾錯】
