　　2、2010年，我國網民達到3.38億人，互聯網普及率為25.5%。網絡發展的每一個階段，都影響著中國政治生態。從全國人大代表、政協委員公開郵箱收集議案、提案開始，到官員上網與網友在線交流、線下見面，到官員開博客、再到官員以短平快的方式“織圍脖（寫微型博客）”等方式，搭起官員與民眾溝通的“橋梁”。據人民網輿情監測室不完全統計，僅人民微博、新浪微博、騰訊微博三大微博平臺上，目前就已經有具備一定粉絲規模且信息發布頻率較高的活躍黨政機構微博400多個、官員微博200多個；在黨政機構微博樣本的地域分布上，東南沿海地區明顯占據多數，目前新浪微博推薦的政府官員中，江蘇和浙江分別有59人和50人，在全國省區市中位列前茅。通過微博，不少官員成為網絡紅人，有些擁有了數十萬級別的粉絲。
　　開微博從某種程度上代表著信息公開的理念，目前的官方微博還有很大空間可以拓展。清華大學新聞與傳播學院F教授認為400多個黨政機構微博在整個黨政機構中占的比例還是太小，同時我們的微博僅限于中文和國內使用，地域性很強，在某些程度上還是不符合“跨地域、無疆界”的新媒體特點。廣東省衛生廳副廳長X則強調，官員開博首先淡化自己是“官員”，“如果過于謹小慎微就不要開博，如果希望掌聲與鮮花就不要開博，如果以此作為晉升階梯就不要開博，如果氣度很小就不要開博，如果個人問題很多就不要開博，如果沒有時間就不要開博”。有著近7年“博齡”的“老博主”、被網友稱為“醫生哥波子”的廣東省衛生廳副廳長廖新波的個人微博也是備受關注的高級官員微博之一。如今他的博客訪問量已近1000萬次，連續三年被人民網評為“最負責任的官員博客”。在網上用平等親切的語氣，與網民坦陳交流醫改、“看病難、看病貴”等熱點問題的廖新波說：“微博溝通的最大特點就是平等，在微博的世界里，沒有廳長，只有醫生哥。”在日前國內某民情研究機構所作的一次調查中，近40%的受訪者表示喜歡“解決問題型”的官員微博，26.8%的受訪者喜歡“互動型”的官員微博，僅有極少數受訪者能夠接受官員在微博上大談工作、發布政策，或者自說自話。網民“昊子的媽媽”說：現在有些領導和政府機關微博就是跟風而已，雖然開了微博卻不見經常更新，或缺乏實質性內容，不知道領導微博會不會重蹈領導博客和信箱的覆轍，只有“三分鐘熱度”，潮流一過就“人去博空”。事實上，微博對官員一大考驗，不僅僅在話語方式，更重要的是其現實生活中的為人為官。“官員開微博需要勇氣，這種勇氣來自于自身的坦蕩和自律”一位粉絲在微博中這樣評論。
　　浙江省委黨校最近將“微博與領導工作”列入官員脫產學習班的必修課。去年下半年，北京市委黨校已經開始為一些干部補習包括微博和MSN在內的新媒體技能。在中共中央黨校、國家行政學院的課程表上，也有“提高互聯網時代的輿論引導能力”“提高網絡領導力”等課程。
　　3、曉燕最近瘋狂迷戀上微博，成為一個超級“圍脖控”。她不僅通過電腦發微博，還經常用手機發。每天從早晨起床的那一刻起，她就陸續地發布微博。有一次曉燕半夜發燒被室友送進醫院，她一邊打點滴，一邊還堅持用手機拍照片，及時更新微博。現在，每天她差不多要花費10多個小時在微博上，至少要發幾十條以上。因過于迷戀微博，曉燕每晚都要折騰到凌晨2時才睡覺。由于睡眠不足，她上班時注意力總不集中，出了不少差錯。上周，她挨了公司主管一頓斥責，并被警告。曉燕知道自己確實要調整了，但如何走出“圍脖控”，她深感茫然……
　　6月21日，江蘇省溧陽市衛生局局長成了網絡上的“最熱局長”：由于誤將微博當作私密聊天的即時通訊工具，與情人在微博上大肆調情，遭網友截圖并發送到國內知名論壇上，該局長被停職檢查并取消其黨代會代表資格。這讓一些原本就對微博望而卻步的官員更“懼怕”開微博。而另有一些政府部門和官員，僅僅把微博當作一種工具，很少有與網友的互動。還有一些官員追時髦，或者被領導要求開通微博，卻少有更新和管理。
　　英國首都倫敦等主要城市6日晚起，連續4晚發生騷亂時，大量虛假謠言經由微博客等社交網絡傳播，在不少居民中引發不必要的恐慌。英國首相卡梅倫11日說，政府正研究今后發生騷亂時是否關閉微博、社交網站或“黑莓信使”服務，或者阻止騷亂者利用這些社交網絡工具串聯。民權組織和反對黨人士警告，這可能導致警方或網絡運營商濫用權力、侵犯公民權利，且無助于化解矛盾。“信息自由流通可以用來做好事，但同樣可以用來干壞事，”卡梅倫告訴議員，“如果有人利用社交網絡制造暴力，我們需要阻止他們。”卡梅倫表態有意“管控”網絡，立即引發英國一片質疑之聲。反對者認為，警方管控網絡可能導致權力被濫用。
　　2009年2月28日，溫家寶總理來到中國政府網訪談室，就應對金融危機，教育改革，醫療衛生改革等問題與網友進行了2個小時的在線交流。這已經是溫總理第三次同海內外網友進行在線交流。溫家寶總理在訪談開始時表示，第三次和網友們在線交流，感到責任重大。
　　4、微博的出現具有劃時代的意義，真正標志著個人互聯網時代的到來， “沉默的大多數”在微型博客上找到了展示自己的舞臺。微博將平民和莎士比亞拉到了同一水平線上。的確，微博的出現，讓每一個“小我”都有了展示自己的舞臺，引領了大量用戶原創內容的爆發式增長。
　　微博的快捷傳播方式必然導致信息流量的增大；同時，因其發文的字數限制在140個字符以內，其“碎片化”特征而帶來的割裂性也必然存在片面或信源斷裂。但是，與生俱來的還有另一個特征，就是要訓練和提高如何把碎片整合為整體的思維能力。在信息量巨大的虛擬網絡中也參雜了大量庸俗信息。中國社科院新聞與傳播研究所Y所長說道：“網上庸俗之風橫行，我看可以分為三類：一類是社會生活層面的,什么‘芙蓉姐姐’、‘獸獸視頻’,都是這一類的。第二類是文化層面的，網上的一些文學作品、博客文章，言語粗陋，赤裸裸地描寫人的低級趣味，非常低俗，完全失去了文藝作品感染人、教育人的作用。第三類是政治層面的，有的網民對一些熱點問題不負責任地進行政治性的評點、解讀。”
　　現在微博被認為是一種新媒體，武漢大學信息管理學院和計算機學院W教授說：“微博由最初的IT精英和思想界先銳組成的小范圍的交流平臺，已被迅速改造成了媒體的新聞源，逐漸形成了一個具有一定獨立性的媒體輿論場；而微博言論是否觸犯言論邊界，還是應該從相關法律出發，按照法律規定來辦，沒有法律規定的，按照慣例來處理。”“網絡輿論”具有“為民請命”的草根色彩，而媒體也常將網民聲音引作民意。對于官員來說，不能僅僅把微博當做一個作秀宣傳的舞臺，而應該把微博看做是一個開展工作、官民溝通的極佳平臺，不能有網友罵人就避之不及。官員開微博，首要面對的問題是個人角色和官方角色的轉換。是談工作還是談生活？如何應對部分網友的非理性情緒？怎樣做到真正“從群眾中來，到群眾中去”？這些都是官員在考慮開通微博之前必先深思的問題。從現在來看，官員開微博的數量和質量都還很不夠。
　　網絡空間對政治制度、政治過程、政治權力、政府管理、國際關系等領域都帶來了深刻的影響。在這種背景下，研究網絡社會政治現象和政治規律的網絡政治學應運而生。網絡政治所探討的是：在網絡社會的發展過程中，網絡政治問題的本質及其發展、變化的矛盾運動規律。在網絡空間中，社區、政府、國家、權力都是虛擬的，盡管虛擬卻給我們的政治生活帶來了巨大的影響。美國在網絡政治研究領域位居國際領先地位，蓋茨認為信息高速公路的優點之一是“虛擬平等”遠比現實世界中的平等容易實現。在虛擬世界里，每個有條件上網的人的平等政治權利都得到了保障。美國政府主動在多方面利用網絡降低行政成本，管理國家事務。在中國網絡政治從一開始就具有民主政治的性質。普通民眾，只要具有上網的能力，理論上就可以獲得發言的渠道，有機會對各個層面的公共事務直接發表自己的意見，表達自己的訴求，極其便捷。這樣的意見和訴求只要具有較高普遍性，就可能獲得廣泛的支持，從而形成一種輿論，就有可能對現實的立法、決策產生影響。不過，網絡民主政治既然是一種直接民主政治，它也具有直接民主制的內在缺陷。比如，意見多變，缺乏深思熟慮。傳統民主制度的制度安排，比如人民代表的審議，大體上可以彌補這種缺陷。