3、甲公司為了解決資金不足，以與虛構的單位簽訂供貨合同的方法，向銀行申請獲得貸款200萬元，并將該款用于購置造酒設備和原料，后因生產、銷售假冒注冊商標的紅酒被查處，導致銀行貸款不能歸還。甲公司獲取貸款的行為構成：
A.貸款詐騙罪
B.合同詐騙罪
C.集資詐騙罪
D.民事欺詐，不構成犯罪
答案：B
考點：貸款詐騙罪的主體資格的限制
解析：由于貸款詐騙罪的犯罪主體為一般主體，單位不構成該罪的主體。單位使用虛假的經濟合同騙取金融機構貸款的，成立合同詐騙罪，不成立貸款詐騙罪。因此甲公司應當以合同詐騙罪定罪，選項B正確。
4、甲在一豪宅院外將一個正在玩耍的男孩（3歲）騙走，意圖勒索錢財，但孩子說不清自己家里的聯系方式，無法進行勒索。甲怕時間長了被發現，于是將孩子帶到異地以 4000元賣掉。對甲應當如何處理？
A.以綁架罪與拐賣兒童罪的牽連犯從一重處斷
B.以綁架罪一罪處罰
C.以拐賣兒童罪一罪處罰
D.以綁架罪與拐賣兒童罪并罰
答案：D
考點：綁架罪和拐賣兒童罪的認定
解析：甲前后有兩個獨立的犯罪行為，前行為是綁架男孩作為人質，意圖向其家人勒索財物，構成綁架罪；后行為是將孩子賣掉，非法獲利4000元，構成拐賣兒童罪，應當分別定罪，實行并罰，因此選項B.C錯誤。另外，甲兩行為不具備牽連關系，不能按照牽連犯處理，因此選項A錯誤。因此，選項D為正確選項。
