無法沉默的考生

而作為在今年的考試中倍受白眼的非法本，我們更為困惑的是：
非法律專業考生參加考試到底是現實國情所決定的，還是本身就是合理的？
如果法律職業者只能按照傳統的大學教育模式培養，那么為什么法律碩士偏偏又只招收非法律專業？
如何理解法官法、檢察官法、律師法中的“具有法律專業知識的人員”？

可以想象，有多少考生在為以上問題發愁，因為這些問題決定著他們的時間安排、職業選擇甚至是人生的抉擇！

未來決策者將怎樣決策，我們無法合理預期。
從今年的考試可以看出，改革似乎是不講誠信的。4月頒布的考試大綱，不嫌其細的列舉了各部門法的占分比例，據說這是前所未有的創舉，誰知“創舉”卻成為騙局。不知道明年是否還會公布部門法的占分比例，如果公布的話，試問又有幾個人敢相信。當十幾萬考生愁對交通部門的舉措是否合法合理時，他們是否也有權考問出題者：這套試題的合法合理性怎樣？ 
強悍的行政作風和隨意的行政權力，只會讓人厭惡。

據官方統計，今年司法考試的考生中非法本有5萬余人，占總人數的26%。在司考大軍中，這是最不為人關注的群體，我們既沒有象兩高那樣可以和司法部相“商”的代言人，也沒有聲勢強大的法學院校作后盾。這似乎是一個只知道埋頭苦干的司考人群。人們不應忘記，“非法本”能走上司考戰場源起于《法官法》、《檢察官法》和《律師法》的相關規定，我們的正當權益該由誰來主張？ 

在現代社會，一個沒有組織、悄無聲息的群體注定是一個弱勢群體，其正當權益是得不到保障的。最好的例證也許是民工，沒有諸如“民工協會”那樣的組織，主流媒體也鮮聞他們的聲音，這個為數一億兩千萬的沉默群體已經淪為事實上的低等公民：工資被隨意拖欠，人格被肆意侮辱，就算年終回家過年，也要被春運漲價宰一刀，豈非悲哉！

沉默未必勝于雄辯，作為考生，我們確實無法沉默。