公務(wù)員考試培訓(xùn)網(wǎng)

　　2010年，深圳市住宅租賃管理服務(wù)中心將國(guó)有物業(yè)變?yōu)樽杂形飿I(yè)，用公共收入給員工發(fā)天價(jià)工資被曝光。近日，國(guó)家審計(jì)署披露的審計(jì)報(bào)告顯示，媒體曝光的“天價(jià)工資”數(shù)額屬實(shí)。(1月11日《京華時(shí)報(bào)》)

　　一年多前，這事就在網(wǎng)絡(luò)上炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，如今再次成為網(wǎng)絡(luò)焦點(diǎn)，不過是一樣的喧囂、一樣的批評(píng)、一樣的詛罵。俗話說“內(nèi)行看門道，外行看熱鬧”，只有看出“門道”，我們才能找出問題的癥結(jié)，才能對(duì)癥下藥。那么，“天價(jià)工資門”的“門道”在哪里呢?

　　監(jiān)督真空是個(gè)最大問題。按理說，“天價(jià)工資門”事件并不特別復(fù)雜，當(dāng)?shù)貙徲?jì)部門及時(shí)介入審計(jì)就能及時(shí)糾正。現(xiàn)實(shí)相反的是，當(dāng)?shù)貙徲?jì)部門似乎充耳不聞，還有賴于網(wǎng)民將此事曝光在網(wǎng)絡(luò)上，引發(fā)有關(guān)部門的重視，有賴于國(guó)家審計(jì)署來到深圳，對(duì)租賃中心進(jìn)行專項(xiàng)審計(jì)。

　　事前監(jiān)督如此難堪，事后監(jiān)督尤讓人不忍睹。審計(jì)報(bào)告指出，自2008年7月成立至2010年末，租賃中心將443.69萬(wàn)元“自有物業(yè)”租金收入截留至工會(huì)賬上。如此，租賃中心不僅是違規(guī)的，而且還涉嫌犯罪了，涉嫌“集體私分國(guó)有資產(chǎn)罪”，恐怕還得刑事追究。但令人大跌眼鏡的是，沒有人受到處理，更遑論刑事追究。

　　高工資為何至今沒有規(guī)章可循，也值得追問。無(wú)論是事業(yè)單位還是國(guó)企，或是占用了財(cái)政資金，或是壟斷了國(guó)家資源，或是享受了國(guó)家特殊政策，他們的薪酬上理應(yīng)有所節(jié)制。然而，事實(shí)上，目前并沒有有效地控制這些單位薪酬的辦法。

　　“天價(jià)工資門”還暴露出國(guó)有資產(chǎn)管理的漏洞。審計(jì)署在調(diào)查報(bào)告中特別指出，“因地方財(cái)政及國(guó)土房產(chǎn)主營(yíng)部門未對(duì)其‘自有物業(yè)’進(jìn)行資產(chǎn)清查和產(chǎn)權(quán)認(rèn)定，導(dǎo)致應(yīng)作為國(guó)有資產(chǎn)管理的所謂‘自有物業(yè)’收入變成了該租賃中心為員工發(fā)放高工資、高福利的來源。”那些行政機(jī)關(guān)、事業(yè)單位的“自有物業(yè)”從何而來，到底是不是國(guó)有資產(chǎn)，有無(wú)存在“化公為私”的現(xiàn)象，這理應(yīng)要區(qū)分清楚。