1.盡管對于備辦酒宴機構的衛生檢查程序要比普通餐廳的檢查程序嚴格得多，在報到市衛生主管部門的食品中毒案件中，還是來自酒宴服務的比來自普通餐廳的多。
　　以下哪個選項為真，最能夠解釋題干中表面上的矛盾現象？
　　A. 人們不大可能在吃一頓飯和隨之而來的疾病之間建立關聯，除非該疾病影響到一個相互聯系的群體
　　B. 備辦酒宴的機構清楚地知道他們將為多少人服務，因此比普通餐廳更不可能有剩余食物，后者是食品中毒的一個主要來源
　　C. 許多餐廳在提供備辦酒宴服務的同時，也提供個人餐飲服務
　　D. 上報的在酒宴中發生食品中毒案件的數目，與備辦酒宴者和顧客常去場所的服務無關
　　2.政府應該不允許煙草公司在其營業收入中扣除廣告費用。這樣的話，煙草公司將會繳納更多的稅金。煙草公司只好提高自己的產品價格，而產品價格的提高正好可以起到減少煙草購買的作用。以下哪項是題干論點的前提？（）
　　A.煙草公司不可能降低其他方面的成本來抵消多繳的稅金
　　B.如果它們需要付高額的稅金，煙草公司將不再繼續做廣告
　　C.如果煙草公司不做廣告，香煙的銷售量將受到很大影響
　　D.煙草公司由此所增加的稅金應該等于價格上漲所增加的盈利
　　3.甲、乙、丙、丁四人的血型各不相同，甲說：“我是A型。”乙說：“我是O型。”丙說：“我是AB型。”丁說：“我不是AB型。”四個人中只有一個人的話是假的。以下哪項成立？（）
　　A.無論誰說假話，都能推出四個人的血型情況
　　B.乙的話假，可推出四個人的血型情況
　　C.丙的話假，可推出四個人的血型情況
　　D.丁的話假，可推出四個人的血型情況

【參考答案解析】
1.A。意思是在普通餐廳里吃過飯的人即使是有中毒是現象，中毒者也不會明顯的意識到是與普通餐廳的食物有關；而酒宴是一群人在一起吃，所以一但有食物中毒大家都會有同樣不舒服的感覺，所以比較容易發現是酒宴的食物有問題。
　　2.A。本題是前提型題目，使用了三段論，論證的結論是政府應該不允許煙草公司在營業收入中扣除廣告費用。整理成“政府不允許煙草公司扣廣告費”。前提是煙草公司會提高產品價格抵消多繳稅金。我們要找另一個大前提，很顯然應該是煙草公司不可能通過其他渠道來抵消多繳稅金，所以A是我們找的前提條件。B、C、D選項均為干擾項，不是前提，排除掉。所以選擇A.
　　3.Ｂ。解析：把選項代入逐個驗證。選項B說乙說了假話，說明乙不是O型，其他三人全是真話，那么甲說真話是A型；丙說真話是AB型；丁說真話不是AB型，那么可能乙和丁分別是O型和B型，這樣不矛盾；再看C，如果丙說了假話，那么丙就不是AB型，其他都是真話，那么甲是A型，乙是O型，丁不是AB型，因為四個人血型不相同，所以丙和丁都不是AB型，是不可能的，所以矛盾，排除掉；選項D，丁說假話，那么丁是AB型，其他三人是真話，丙也是AB型，所以矛盾，也要排除，可見A也應排除掉，所以只有B項成立。因此選擇B.