公務員考試培訓網

    中國法學會婚姻家庭法學研究會副會長、北京大學法學院教授馬憶南認為，就目前司法實踐看，“第三者插足”的問題爭議太大，無論如何規定，總會有一方不滿意，“因為這類案件涉及‘第三者’利益、丈夫利益和妻子利益的三方平衡，也涉及道德和法律的界限等問題，比較復雜，很難處理。”

    但馬憶南還認為，法院在司法實踐中也不會支持“第三者”。“當‘第三者’到法院起訴要補償金時，法院一般不會支持。這樣的一種道德倡導，其實不需要司法解釋再去刻意強調。”

    生不生孩子老婆說了算

    生不生孩子，今后將由老婆說了算，以避免女性淪為生育工具。

    條款

    第九條規定，夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育權為由請求損害賠償的，法院不予支持。

    解讀

    俞里江副庭長表示，新司法解釋實際確認了“終止妊娠”是妻子的權利。“但同時也為男方提供了一個救濟條款，即男方有生育愿望，但女方不同意而產生重大分歧時，可請求法院判決離婚。以往的婚姻法中并沒有明確這一點。”

    馬憶南教授認為，多數國家沒有要求女方墮胎需要征得男方同意，對自己身體的支配權要高于夫妻之間的知情權和身份權。如果女性不能支配自己的身體、不能擁有拒絕生育的權利，很可能淪為生育的工具。

    拒做“親子鑒定”將敗訴

    近年來，親子鑒定越來越火爆，孩子的親緣認證往往牽涉一個家庭的穩定。如果一方無理由地拒絕做親子鑒定，那么法律將支持另一方的訴求。

    條款

    第二條規定，夫妻一方向法院起訴請求確認親子關系不存在，并已提供必要證據予以證明，另一方沒有相反證據又拒絕做親子鑒定的，法院可推定請求確認親子關系不存在一方的主張成立。當事人一方起訴請求確認親子關系，并提供必要證據予以證明，另一方沒有相反證據又拒絕做親子鑒定的，法院可推定請求確認親子關系一方的主張成立。

    解讀

    俞里江副庭長和馬憶南教授都認為，現在的親子鑒定已很成熟，準確率高。實際上，以往的司法實踐中都是這樣做的，最高人民法院的一些指導案例也始終在貫徹這一精神，但一直沒有明文規定。司法解釋（三）把司法實踐確定成文了。