1．警方對嫌犯說：“你總是撤謊，我們不能相信你。當你開始說真話時，我們就開始相信你。”以下哪一項陳述是警方的言論中所隱含的假設？
A．警方認定賺犯知道什么是說謊。
B．警方知道嫌犯什么時候說真話。
C．警方相信嫌犯最終將會說真話。
D．警方從來不相信這個嫌犯會說真話。
答案：B。難度：2。考點：前提假設。題型：前提假設。分析：選項B十分必要。不然，警方不知道嫌疑犯什么時候說真話，那么開始相信對方就無從談為起了。

2．在汽車事故中，安全氣囊可以大大降低嚴重傷害的風險。然而，統計顯示，沒有安全氣囊的汽車卷入事故的可能性比有安全氣囊的要小。因此，有安全氣囊的汽車并不比沒有安全氣囊的汽車安全。以下哪項陳述最準確地描述了上述論證的缺陷？
A．論證中只是假設而沒有確證：有安全氣囊的汽車將來會卷入事故中。
B．否認了這種可能性：沒有安全氣囊的汽車會有其它降低嚴重傷害風險的安全措施。
C．忽視了這種可能性：在一些事故中既包括有安全氣囊的汽車，也包括沒有安全氣囊的汽車。
D．論證中只是假設而沒有確證：事故的發生至少與事故所造成的嚴重傷害在評估安全性問題上處于同等重要的地位。
答案：D。難度：3。考點：指標不全。題型：論證缺陷；削弱質疑。分析：卷入事故的可能性只是問題的一方面，安全氣囊對事故傷害程度的影響也是甚至是更重要的一方面。所以，不能以偏概全地僅僅通過“卷入事故的可能性”得出“有安全氣囊的汽車并不比沒有安全氣囊的汽車安全”這個結論。

3．高校2007年秋季入學的學生當中有些是免費的師范生。所有的免費師范生都是家境貧寒的。凡家境貧寒的學生都參加了勤工助學活動。如果以上陳述為真，則以下各項必然為真，除了__________。
A．有些參加勤工助學活動的學生不是免費師范生。
B．2007年秋季入學的學生中有人家境貧寒。
C．凡沒有參加勤工助學活動的學生都不是免費師范生。
D．有些參加勤工助學活動的學生是2007年秋季入學的。
答案：A。難度：2。考點：直言命題。題型：概念關系。分析：（1）2007年秋季入學的有些是免費的師范生。（2）所有的免費師范生都家境貧寒。（3）凡家境貧寒的學生都參加了勤工助學活動。（2）和（3）可以推出（4）所有的免費師范生都參加了勤工助學活動。利用文恩圖，可以迅速得出結論。A不一定。如果入學新生都是師范生，就不成立了。選項BCD都成立。

4．最近，國家新聞出版總署等八大部委聯合宣布，“網絡游戲防沉迷系統”及配套的《網絡游戲防沉迷系統實名認證方案》將于今年正式實施，未成年人玩網絡游戲超過5小時，經驗值和收益將計為0。這一方案的實施，將有效地防止未成年人沉迷于網絡游戲。以下哪項說法如果正確，能夠最有力地削弱上述結論？
A．“網絡游戲防沉迷系統”的推出，意味著未成年人玩網絡游戲得到了主管部門的允許，從而可以從秘密走向公開化。
B．除網絡游戲外，還有單機游戲、電視機上玩的PS游戲等，“網絡游戲防沉迷系統可能會使很多未成年玩家轉向這些游戲。
C．許多未成年人只是偶爾玩玩網絡游戲，“網絡游戲防沉迷系統”對他們并無作用。
D．“網絡游戲防沉迷系統”對成年人不起作用，未成年人有可能冒用成年人身份或利用網上一些生成假身份證號碼的工具登錄網絡游戲。
答案：D。難度：2。考點：削弱質疑。題型：削弱質疑。分析：顯然，如果系統不能識別未成年人，就形同虛設了。

5．近年來，私家車的數量猛增。為解決日益嚴重的交通擁堵問題，B市決定大幅降低市區地面公交線路的票價。預計降價方案實施后96%的乘客將減少支出，這可以吸引乘客優先乘坐公交車，從而緩解B市的交通擁堵狀況。以下哪項陳述如果為真，能夠最有力地削弱上面的結論？
A．B市各單位的公車占該市機動車總量的1/5，是造成該市交通堵塞的重要因素之一。
B．公交線路票價大幅度降低后，公交車會更加擁擠，從而降低乘車的舒適性。
C．便宜的票價對注重乘車環境和“享受生活”的私家車主沒有吸引力。
D．一些老弱病殘孕乘客仍然會乘坐出租車出行。
答案：A。難度：1。考點：削弱質疑-方法不可行-溯因不利-無針對性。題型：削弱質疑。分析：BCD都引入了無關新概念。A說明交通阻塞的重要原因之一是公車，從而削弱了針對私家車的交通對策的可行性。

6．公司總裁認為，起訴程序應當允許起訴人和被告選擇有助于他們解決問題的調解人。起訴的費用很大，而調解人有可能解決其中的大部分問題。然而，公司人力資源部所提的建議卻是，在起訴進程的后期再開始調解，這幾乎就沒什么效果。以下哪項陳述如果為真，最強地支持了公司總裁對人力資源部提議的批評？
A．那些提出起訴的人是不講道理的，而且會拒絕聽從調解人的意見。
B．許多爭論在沒有調解人的情況下已經被解決了。
C．隨著法庭辯論的進行，對手間的態度會趨于強硬，使得相互妥協變得不大可能。
D．調解過程本身也會花掉和當前進行的起訴程序一樣多的時間。
答案：C。難度：2。考點：論證結構-論證支撐點-關鍵論據。題型：支持-削弱；競爭性假說。分析：選項A支持人力資源的建議。選項B關系稍遠，對人力資源的建議有微弱支持。選項C支持總裁的建議。總裁希望起訴人和被告雙方最終達成妥協。因此調節機制十分必要。不然后期就不大可能妥協了。D選項談時間問題，為無關項。

7．古羅馬的西塞羅曾說：“優雅和美不可能與健康分開。”意大利文藝復興時代的人道主義者洛倫佐?巴拉強調說，健康是一種寶貴的品質，是“肉體的天賦”，是大自然的恩賜。他寫道“很多健康的人并不美，但是沒有一個美的人是不健康的。”以下各項都可以從洛倫佐?巴拉的論述中推出，除了__________。
A．有些不美的人是健康的。
B．有些美的人不是健康的。
C．有些健康的人是美的。
D．沒有一個不健康的人是美的。
答案：B。難度：3。考點：直言命題。題型：。直言命題-對當關系分析：洛倫佐?巴拉強：“（1）有些健康的人不美；（2）美→健康。”D選項“不健康→不美”即（2）。

8．李明：“目前我國已經具備了開征遺產稅的條件。我國已經有一大批人進人了高收人階層，遺產稅的開征有了雄厚的現實經濟基礎。我國的基尼系數已超過了0.4的國際警戒線，社會的貧富差距在逐漸加大，這對遺產稅的開征提出了迫切的要求。”張濤：“我國目前還不具備開征遺產稅的條件。如果現在實施遺產稅，很可能遇到征不到稅的問題。”以下哪項如果為真，最能加強張濤的反對意見？
A．只有在對個人信息很清楚的清況下才能實施遺產稅。
B．我國有些富有的影視明星不到60歲就不幸去世了。
C．目前我國的人均壽命為72歲，我國目前的富裕人群的年齡為35-50歲。
D．目前在我國，無論平民百姓還是百萬富翁都想把自己的財富留給子孫。
答案：C。難度：。考點：。題型：。分析：顯然，由于富裕人口的年齡還遠遠不到分配遺產的老年期。很可能遇到征不到稅的情況。因此選項C支持張濤的說法。

9．計算機科學家已經發現稱為“阿里巴巴”和“四十大盜”的兩種計算機病毒。這些病毒常常會侵入計算機系統文件中，阻礙計算機文件的正確儲存。幸運的是，目前還沒有證據證明這兩種病毒能夠完全刪除計算機文件，所以，發現有這兩種病毒的計算機用戶不必擔心自己的文件被清除掉。以上論證是錯誤的，因為它__________。
A．沒有考慮這一事實：沒被證明的因果關系，人們也可以假定這種關系的存在。
B．沒有考慮這種可能性：即使尚未證明因果關系的存在，這種關系也是存在的。
C．并沒有說明計算機病毒刪除文件的技術機制。
D．用僅僅是對結合加以重述的證據來支持它的結論。
答案：B。難度：3。考點：論證結構。題型：評價；論證結構。分析：沒有證明有問題，不表示沒問題。心肺未見異常不等于心肺真的不異常。沒有證明這個水域有鯊魚，但是同樣也沒有沒有鯊魚的證據，所以我們依然要小心鯊魚。

10．有86位患有T型疾病的患者接受同樣的治療。在一項研究中，將他們平分為兩組，其中一組的所有成員每周參加一次集體鼓勵活動，而另外一組則沒有。10年后，每一組都有41位病人去世。很明顯，集體鼓勵活動并不能使患有T型疾病的患者活得更長。以下哪項陳述如果為真，能最有力地削弱上述論證？
A．每周參加一次集體鼓勵活動的那組成員平均要比另外一組多活兩年的時間。
B．10年后還活著的患者，參加集體鼓勵活動的兩位比沒參加的兩位活得更長一些。
C．一些醫生認為每周參加一次集體鼓勵活動會降低接受治療的患者的信心。
D．每周參加一次集體鼓勵活動的患者報告說，這種活動能幫助他們與疾病作斗爭。
答案：A。難度：3。考點：削弱質疑。題型：削弱質疑。分析：去世人數相同，其他方面的差異也許能說明問題。A項說明了集體鼓勵也許起到了延長壽命的作用。B選項也說明了集體鼓勵的有效性，但效果不如A。A從統計角度，非常全面地說明了問題。C支持題干結論，D是患者的感覺，無關論證。