知識產權法歷屆試題精編（四）

　　90、（2002.04，單選，1分）

　　知名畫家甲把自己畫的一幅畫送給乙，乙一直珍藏家中，在一 次畫展中，乙將上述畫參展，乙的行為（ ）

　　A、侵犯了甲的署名權

　　B、侵犯了甲的展覽權

　　C、侵犯了甲的發行權

　　D、不侵權第七章　著作限制

　　91、（2001.04，單選，1分）

　　在我國，下列屬于著作權合理使用的情況是（ ）

　　A、公開表演他人未發表的作品

　　B、為教學目的享有少量復印他人已發表的作品

　　C、出版他人享有專有出版權的作品

　　D、將韓國文字作品翻譯成我國少數民放文字出版

　　92、（2001.04，簡答，6分）

　　我國著作權法有哪些法定許可的規定？它與合理使用有什么區別？

　　93、（2002.04，簡答，6分）

　　簡述屬于著作權法合理使用情況中的對人作品適當的具體含義。

　　94、（2001.04，案例，10分）

　　同學甲在個人的E-MAIL信箱中向全班同學每人的信箱發送了新年致詞，同學乙認為該新年致詞非常有意義，將其轉載至BBS（因特網的電子布告版）上，甲認為乙侵害了其發表權及復制權，乙認主甲在給全班同學E-MAIL信箱發信已完成發表行為，將其轉載至BBS上屬于著作權法上規定的為個人欣賞目的的合理使用。

　　依據我國著作權法，試分析并回答：

　　（1）甲的主張是否成立？為什么？

　　（2）乙的的行為是否屬于合理使用？

　　95、（2002.04，案例，10分）

　　《休閑》為國內一份文摘雜志，請一學生L翻譯了美國5年前在X報紙上發表的一篇署名為S的散文，登載在該文摘雜志 上，署名作者S、另一家國內文摘報《飯后茶余》轉載了《休閑》雜志上的這篇譯文，注明轉載自《休閑》。S發現后認為《飯后茶余》報及《休閑》雜志未經其同意，翻譯并使用了其作品，也未向其支付報酬，遂訴至中國法院。《飯后茶余》報辯稱，《飯后茶余》報轉載《休閑》雜志上的譯文屬于法定許可范圍，只要向供稿人支付報酬即可，無須向S付酬。《休閑》雜志社辨稱，S散文首先發表于國外，不受我國著作權法保護，且《休閑》雜志在譯文上已署名S，尊重了作者人身權，雜志社只需向譯者L付款即可。你認為二被告的抗辯是否成立。

　　96、（2003.04卷，單選，1分）

　　甲為做博士學位論文，在圖書館復印了乙的兩篇論文，根據我國著作權法，甲的這一行為屬于（ ）

　　A、侵權行為

　　B、法定許可使用

　　C、強制許可使用

　　D、合理使用

　　97、（2003.04卷，單選，1分）10、某市殘聯出于關心和扶持殘疾人事業的目的，未經劉某同意，將劉某已出版的中文版《知識經濟與信息革命》一書翻譯成盲文出版。根據我國著作權法的規定，甲這一行為屬于（ ）　　A、合理行為

　　B、強制許可使用

　　C、法定許可使用

　　D、侵權行為

　　98、（2003.07浙江卷，簡答，5分）

　　作品的合理使用與法定許可有何不同？

　　99、（2004.04卷，單選，1分）

　　依照我國著作權法規定，下列哪項行為屬于合理使用（ ）

　　A、圖書館為滿足企業的需要復制本館收藏的作品

　　B、表演他人已發表的作品

　　C、電臺播放他人已發表的作品

　　D、為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品

　　100、（2004.04卷，論述，10分）

　　論我國著作權法規定的法定許可使用制度（要求論述法定許可使用的概念和五種法定許可使用情況）。

　　101、（2004.07卷，單選，1分）

　　甲作詞作曲，創作了一首歌曲《沸騰的母愛》。在這首歌發表前，甲請歌手乙試唱。2000年中秋之夜，在某養老院為老人們表演節目時，乙演唱了甲創作的《沸騰的母愛》，贏得了老人們的歡迎。乙的行為是一種（ ）

　　A、合理使用行為

　　B、法定許可使用行為

　　C、法定免費許可使用行為

　　D、侵權行為

　　102、（2004.07卷，單選，1分）

　　為了寫作畢業論文，甲在圖書館復印了若干篇論文。甲的行為屬于（ ）

　　A、侵權使用

　　B、法定許可使用

　　C、強制許可使用

　　D、合理使用

　　103、（2004.07卷，案例，10分）

　　某省民政部門邀請著名演員，組織舉辦了一場賑災義演晚會。該晚會現場收到募捐款折合人民幣980萬元，門票收入100多萬元，除去演員費用、場地費用和管理人員費用等開支，實際募得款項1000萬元。事后，該省民政部門將所募款項全部捐給了某災區。后來，許多歌曲、相聲、小品作品的著作權人以其作品在該晚會上被公開使用，但并未得到任何報酬為由，向該省民政部門提出異議，認為自己應得到相應的報酬。這些著作權人同時表示，他們愿意將其應得的報酬全部捐給災區，但必須以他們的名義。

　　問：著作權人要求支付報酬的請求是否合理？（2分）依據是什么？（8分）

　　歷屆律考題

　　104、（歷屆律考題）

　　（單選）根據我國法律，在以下哪一種情況下，引用他人作品不構成侵權（ ）

　　A、引用目的在于填補引用人作品在某些方面的空白

　　B、所引用部分構成引用作品的主要部分或實質部分

　　C、引用時未注出處，足以使讀者誤以為被引用部分是引用者的見解

　　D、引用目的是為了介紹該作品，但引用數量達到了被引用作品的四分之一

　　105、（歷屆律考題）

　　（多選）以下哪些行為可以不經著作人許可且不向其支付報酬（ ）

　　A、某劇團為捐助殘疾人福利事業舉行義演，表演他人已發表的劇本

　　B、某大學為教學需要，將他人編寫的教材復制后發給學生，收取工本費

　　C、某作家將他人的漢字小說翻譯成少數民族文字在國內出版發行

　　D、某公司將公共廣場的雕塑作品攝影后，制作成圖片發行

　　106、（99上，多選，1分）

　　現代科學技術的不斷發展，新的知識產權問題也在不斷出現，目前各國對下列科學技術普遍采 用著作權的形式加以保護的是（ ）

　　A、計算機軟件

　　B、復印技術

　　C、微電子技術

　　D、錄制技術

　　E、廣播衛星與廣括電纜技術

　　107、（99上，案例，16分） 1993年7月31日，市文教小組邀請黃藝仁等8人參加其主辦的慶祝“八一”建軍節文藝晚會演出，并請市音像出版社將這次晚會的演出作了錄音，并于1993年8月出版了這次文藝晚會的專輯盒式音帶，出版時未征得其許可，也未向其支付報酬。黃藝仁等8人認為市音像出版社未經其許可以營利目的對其表演錄音，侵犯了其著作權。音像出版社則認為自己是應文藝晚會的主辦單位省文教小組的要求進行錄音，不存在侵權問題。試問：

　　（1）音像出版社是否侵犯了黃藝仁等的權利？為什么？

　　（2）如果音像出版社不構成侵權，請說出其理由；若構成侵權，那么侵犯了黃藝仁等人的何種權利？

　　（3）音像出版社與黃藝仁等在出版音帶時應辦理何種手續？

　　108、（2000上，單選，1分）

　　甲將其作品投遞給乙雜志社。未經甲的許可，乙便委托丙對甲的該作品進行修改，然后乙雜志社將署名為丙、甲的作品發表在其刊物上。則（ ）

　　A、乙侵犯了甲的著作權，丙未侵權

　　B、乙未侵犯甲的著作權，丙侵了權

　　C、乙和丙均侵犯了甲的著作權

　　D、乙和丙均未侵犯甲的著作權

　　109、（浙江2002.07，單選，1分）

　　故意刪除或者改變軟件權利管理電子信息的，除依法承擔其他法律責任外，可以并處（ ）元以下的罰款。

　　A、 2萬

　　B、 5萬

　　C、 10萬

　　D、 20萬

　　110、（2003.04卷，多選，2分）

　　外語教師甲將作家乙的小說《春天的故事》譯編成英文短劇，但未經乙同意。該劇本出版后被乙發現。甲（ ）

　　A、侵犯了乙的改編權B、侵犯了乙的翻譯權

　　C、侵犯了乙的表演權D、侵犯乙的播放權

　　E、侵犯了乙的攝制權

　　111、（2003.04卷，案例，10分）

　　作家王某寫了一部反映“文革十年”的紀實報告文學交某出版社出版，該出版社為該書配發了若干幅“文革”時期的照片作為插圖。在審定該書清樣稿時，王某覺得照片能使作品增色，便未提出異議。圖書發行后，攝影家張某發現照片均是自己過去發表的作品，而王某和出版社在事前未征得他的同意，事后也未支付報酬，書中也沒有將他署名為照片作者，故起訴王某和出版社侵犯了其著作權。出版社承認侵權事實，愿承擔相應責任。但是王某稱自己只是該書文字部分的作者，照片為出版社配發，與自己無關，故否認其侵權責任。

　　試問王某的理由是否成立？為什么？

　　112、（2003.07浙江卷，單選，1分）

　　下列侵犯著作權的責任中，（ ）屬于財產性責任。

　　A、停止侵害

　　B、消除影響

　　C、賠禮道歉

　　D、賠償損失

　　113、（2004.04卷，案例，15分）42、某歌曲的詞曲作者甲、乙在瀏覽A網站時，通過搜索引擎看到了自己曾發表在《新歌》期刊上的歌曲名稱，繼續點擊后進入到B網站的“新歌天地”欄目同時在B網站上播放出由歌手丙演唱的該歌曲，甲、乙認為丙未經其同意演唱了該歌曲侵犯了其著作權，認為A、B兩網站未經許可播放其創作的歌曲侵犯了其著作權，遂與丙交涉提出著作權侵權警告，與A、B網站交涉，要求關閉該歌曲所在網頁及搜索功能。丙認為其演唱甲、乙已經發表的歌曲不需要許可，支付報酬是錄音公司的義務，故認為其沒有侵犯甲、乙的著作權；A網站稱其沒有登載和播放此歌曲而僅是通過搜索引擎檢索到該歌曲的目錄，沒有實施復制行為也沒有實施其他使用行為，不存在著作權侵權問題；B網站稱該歌曲是在其所開設的“音樂天地”專欄中由網民自行上載而來，B網站自接到甲、乙的通知后刪除了該歌曲，但發現隨后又被網民貼上，由于“音樂天地”專欄上每天都有大量歌曲上載，B網站無法隨時進行審查和刪除，也不能為一首歌曲而刪除整個專欄，B網站對該歌曲的著作權保護無能為力，不再采取措施。甲、乙兩人在與丙和A、B網站交涉未果時遂將丙和A、B兩網站告上法庭。

　　試分析：

　　（1）丙是否構成對甲、乙著作權的侵害？為什么？

　　（2）A網站是否構成侵權，為什么？

　　（3）B網站是否構成侵權，為什么？

　　（4）A、B網站如果構成侵權應承擔什么責任？（不夠成侵權則不用回答）

　　（5）如果甲、乙或A、B網站查出在B網站上載其歌曲的網民是丁，丁的行為是否構成侵權？