【例題】甲、乙、丙、丁是同班同學。
甲：我班同學考試都及格了。 乙：丁考試沒及格。
丙：我班有人考試沒及格。 丁：乙考試也沒有及格。
已知只有一個人說假話，則可推斷以下哪項是真的（ ）
A.說假話的是甲，乙考試沒及格 B.說假話的是乙，丙考試沒及格
C.說假話的是丙，丁考試沒及格 D.說假話的是甲，丙考試沒及格
【例題】“常在河邊走，哪能不濕鞋”。搞財會工作的人，都免不了有或多或少的經濟問題，特別是在當前商品經濟大潮下，更是如此。以下哪項如果是真的，能最有力地削弱上述判斷（ ）
A.以上斷定，宣揚的是一種“人不為己，天誅地滅”的剝削階級世界觀
B.隨著法制的健全，以及打擊經濟犯罪的深人，經濟犯罪已受到嚴厲的追究與打擊
C.由于進行了兩個文明建設，廣大財務人員的思想覺悟與敬業精神有了明顯的提高
D.萬國投資信托公司房產經營部會計胡大全，經營財務30年，分文不差，一絲不茍，并勇于揭發上司的貪污受賄行為，多次受到表彰嘉獎
【例題】某學院最近進行了一項有關獎學金對學習效率是否有促進作用的調查，結果表明：獲得獎學金的學生比那些沒有獲得獎學金的學生的學習效率平均要高出25%。調查的內容包括自習的出勤率、完成作業所需要的平均時間、日平均閱讀量等許多指標。這充分說明，獎學金對幫助學生提高學習效率的作用是很明顯的。
以下哪項如果為真，最能削弱以上的論證（ ）
A.獲得獎學金通常是因為那些同學有好的學習習慣和高的學習效率
B.獲得獎學金的同學可以更容易改善學習環境來提高學習效率
C.學習效率低的同學通常學習時間長而缺少正常的休息
D.對學習效率的高低跟獎學金的多少的關系的研究應當采取定量方法進行
【例題】我的5歲孿生子穿著相同的衣服，我把他們兩個弄臟的襯衫洗了，一件用普通的洗滌劑，另一件用新買的碧浪洗滌劑，洗完后發現用碧浪洗的襯衫要比另一件襯衫干凈，所以說碧浪要比普遍洗滌劑去污效果好。下面哪一個是上面廣告中的論述所基于的假設（ ）
A.5歲的孿生子要比同齡的孩子更容易弄臟衣服
B.用普通洗滌劑洗的襯衫在洗之前不比另一件襯衫臟多少
C.通常情況下，一件臟襯衫用同一種洗滌劑洗時，每一次都洗得同樣干凈
D.用碧浪洗滌劑洗的衣服，比用其他任何品牌洗滌劑洗出的衣服都干凈
答案及解析
【解析】A。
【解析】此題選D。題干的推理是：搞財會工作→都會有經濟問題。
D項是，某投資信托公司的會計搞財會工作→沒有經濟問題。對于“哪有不濕腳”這種對所有做財會工作的人的判斷，關鍵是找反例。哪怕找一個都可以，選項A就是一個反例，有因(搞財會工作)卻無果(沒有經濟問題)，因此最能否定題干的斷定。
【解析】A。因果倒置。不是因為得獎學金所以學習效率才高，而是因為學習效率高才得獎學金。
【答案】B。
