【例題】如果一個人增加日進餐次數并且不顯著增力A所攝入的食物總量，那么他的膽固醇水平會有顯著下降。然而，大多數增加日進餐次數的人同時也攝入了更多的食物。這一陳述支持的觀點是：（ ）
A.對大多數人而言，膽固醇的水平不受每天吃的食物量的影響
B.對大多數人而言，每頓飯吃的食物的量取決于吃飯的時間
C.對大多數人而言，增加每天吃飯的次數將不會導致膽固醇水平顯著下降
D.對大多數人而言，每天吃飯的總量不受每天吃飯的次數影響
【例題】政府對基本商品征收的一種稅是對出售的每一罐食用油征稅兩分錢。稅務紀錄顯示，盡管人口數量保持穩定且稅法執行有力，食用油的稅收額在稅法生效的頭兩年中還是顯著下降了。
如果以上敘述正確，最有助于解釋食用油的稅收額下降的一項是：（ ）
A.很少家庭在加稅后開始生產他們自己的食用油
B.商人在稅法實施后開始用比以前更大的罐子售油
C.在食用油稅實行后的兩年，政府開始在許多其他基本商品上征稅
D.食用油罐傳統上被用作結婚禮物，稅法實施后，用食用油作禮物增多了
【例題】與新疆的其他城市一樣，庫爾勒直至20世紀80年代初物價都是很低的，自它成為新疆的石油開采中心以后，它的物價大幅上升，這種物價上漲可能來自這場石油經濟，這是因為新疆那些沒有石油經濟的城市仍然保持著很低的物價水平。
最準確地描述上段論述中所采用的推理方法的一項是：（ ）
A.鑒于條件不存在的時候現象沒有發生，所以認為條件是現象的一個原因
B.鑒于有時條件不存在的條件下現象也會發生，所以認為條件不是現象的前提
C.由于某一特定事件在現象發生前沒有出現，所以認為這一事件不可能引發現象
D.試圖說明某種現象是不可能發生的，而某種解釋正確就必須要求這種現象發生
【例題】針對某種潰瘍，傳統療法可在6個月內將44%的患者的潰瘍完全治愈。針對這種潰瘍的一種新療法在6個月的試驗中使治療的80%的潰瘍取得了明顯改善，61%的潰瘍得到了痊愈。由于該試驗只治療了那些病情比較嚴重的潰瘍，因此這種新療法顯然在療效方面比傳統療法更顯著。
為更好地對比兩種療法的效果，還需要補充的證據是：（ ）
A.這兩種療法使用的方法有何不同
B.這兩種療法的使用成本是否存在很大差別
C.在6個月中以傳統療法治療的該種漬瘍的患者中，有多大比例取得了明顯改善
D.在參加6個月的新療法試驗的患者中，有多大比例的人對康復的比例不滿意
答案及解析
【解析】本題是加強型題目，與常見的加強型題目不同的是讓應試者找出題干論述支持的選項，可以采用直接推理法或者排除法。先看題干論述，題干是一個充分條件的假言命題，前件又是一個聯言命題，聯言命題必須都是事實才能成立，所以題干說了大多數增加日進餐次數的人同時也攝人了更多食物。因此就可以得到僅增加每天吃飯的次數將不會導致膽固醇水平顯著下降這個命題，故C是題干支持的觀點。其他選項都不是題干支持的觀點。選擇C。
【解析】本題是解釋型題目，應用排除法。題干給出了看似矛盾的論述，本來政府對出售食用油一罐征收稅2分錢，而在人口和手段等因素不影響條件下，食用油的稅頭兩年顯著下降了。選項A雖然很少家庭加稅后開始生產他們自己的食用油，那么靠賣，出售商還是要納稅，不能解釋題干矛盾；B說在人口數量保持不變的情況下，用更大罐子，那么在總量一定的情況下，油罐子的數量就少了，一罐2分錢納稅，所以納稅額減少了，能解釋政府征收稅前兩年顯著下降這個矛盾；C政府征收其他商品稅，沒有說食用油征稅情況，故不能解釋；D說稅法實施后，用作送禮的食用油增多了，但是并沒有說是商人還是購買者把實用油當作禮物，況且作禮物的不是絕大多數，不能解釋為什么稅能顯著下降，排除掉。所以選擇B。
【解析】本題是評價型題目，難度較大，采用求因果關系法中的求異分析法，要描述題干的推理方法。就要從題干的論述分析入手然后進行推理，題干可歸納為庫爾勒成為石油開采中心前物價和其他城市一樣很低，此后物價上升。上升的可能原因是石油經濟，理由是其他沒有石油經濟的城市物價仍很低。實際上這種推理方法是沒有石油經濟這個條件時物價上漲這個現象沒有發生，所以認為條件就是現象的原因，結合選項看，A最能準確描述這個推理方法，其他3個選項都不準確，所以選擇A。
【解析】本題要求補充比較兩種療法的效果的證據，屬于反向因果推理型題目，可以采用因果關系法求解。從問題出發我們看題干，傳統療法6個月治愈潰瘍患者44%；新療法6個月80%明顯改善，61%治愈。結論是新療法比傳統療法在療效方面更顯著；而要比較兩者的療效，是要比較二者的改善比例和治愈患者的比例，二者都有治愈情況，還應比較二者的明顯改善比例情況�？催x項，A、B、D都不是說二種方法的療效情況，只有C增加后能說明二者的療效，所以選擇C。
