為了方便大家更好的復習，參加2011年國際商務師考試，育路教育網特收集匯總了商務專業知識美國產品責任法資料的輔導資料，希望對您有所幫助，順利通過國際商務師考試！

　　3.嚴格責任——（目前已為大多數州所接受）

　　定義：只要存在缺陷，并對使用者存在不合理的危險并受到損害，生產銷售者就要承擔責任。

　　原告有利之處；是侵權訴訟，不承擔舉證責任。只需證明有缺陷造成損害，缺陷自產品投入市場時就存在。

　　與疏忽的區別：

　　疏忽是賣方未盡到“適當注意”的義務，即有過失；

　　嚴格責任不考慮有無過失，只考慮有無缺陷。

　　例題：

　　違反擔保對原告有利之處是不承擔舉證責任

　　答案：錯

　　嚴格責任不考慮有無缺陷，只考慮有無過失

　　答案：錯

　　嚴格責任強調原告無需證明被告有疏忽，而只需證明產品有缺陷。

　　（04年試題）

　　在美國產品責任法中，對原告最為有利的產品責任訴訟依據是（ A ）

　　A、嚴格責任 B、擔保責任

　　C、違約責任 D、疏忽責任

　　二、被告的抗辯

　　1.擔保的排除和限制

　　2.相對疏忽

　　3.自擔風險

　　4.非正常使用產品或誤用、濫用產品

　　5.擅自改動產品

　　6.帶有不可避免的不安全性