對司法考試門檻不該發(fā)出懷疑

　　筆者認為，我國司法考試的門檻并不高，如果因為出現(xiàn)了一些問題就對它提出懷疑，將不利于司法考試制度的發(fā)展。

　　從世界范圍來看，在美國等英美法系國家，要成為一名司法官，除了要通過競爭激烈的律師資格考試，還要根據(jù)不同級別要求有一定的律師執(zhí)業(yè)經(jīng)歷；在日本等大陸法系國家，則要通過兩次司法考試，其中第一次的通過率往往只有1%到3%，比我國每年10%的通過率低多了。另外，從參加考試的學歷條件看，國外基本上要求要具有法律本科以上學歷，而我國只是要求具有本科以上學歷即可，并不要求必須是法律專業(yè)，而且很多地方的學歷還放寬至法律專業(yè)專科。

　　目前司法機關的確出現(xiàn)了一些問題，比如符合報名條件的人數(shù)少，通過司法考試的人數(shù)少，西部部分司法機關將面臨司法官斷檔的嚴重局面等。這些問題并不是司法考試門檻高引發(fā)的，而是其他配套制度沒跟上出現(xiàn)的暫時狀況。

　　司法考試從2002年起已成功舉辦了兩屆，從有關資料看，共有近五萬人通過司法考試并取得了法律職業(yè)資格。除少數(shù)通過者原來就在司法機關工作外，大部分人在律所、公司和其他機關工作，他們渴望成為一名司法官，但司法機關的大門卻向他們緊閉。更有甚者，一些人手擁有法律職業(yè)資格證書，卻要為生計奔波。再看司法機關卻要為司法官的斷檔愁眉不展，這就很說明問題了。

　　今年全國有近二十萬人報名參加司法考試，按照10%的比例又將有近兩萬人取得法律職業(yè)資格證書，因此我國司法官的后備人才儲備是夠用的。問題不在于如何降低門檻，而在于如何向已取得法律職業(yè)資格證書的人敞開大門。這就需要相關配套制度的建設。比如對司法機關工作人員進行分類管理，降低司法官的員額；司法機關招錄人員時應面向社會，面向全國；對有相當執(zhí)業(yè)經(jīng)歷的律師可以直接任命為法官、檢察官；對到西部司法機關工作的人員給予政策傾斜，解決其后顧之憂。

　　我認為，我國司法考試的門檻還需不斷提高，這是法治社會發(fā)展的必然。司法是社會正義的最后一道防線，對掌握生殺予奪大權的司法官設定較高的職業(yè)準入門檻是實現(xiàn)社會正義的基本要求。我真的希望這種懷疑的聲音不再發(fā)出。