公務員考試培訓網

    是否舉債重造“汴京”，不能由著個別決策者的性子來

　　“到開封看看宋，到西安看看唐”，但時下，開封的經濟狀況還一度在河南“墊底”。現在，開封決定來一場豪賭——擬將該市老城區改造成近20平方公里的旅游區，重現北宋“汴京”，同時建設一座工業化新城。要實施該工程，十幾萬市民將在未來4年內從老城區搬離，僅拆遷費用就需1000億元，而開封市每年的財政收入不到50億元。（8月12日人民網）

　　歷史證明，“人有多大膽，地有多大產”屬于唯心論，根本不靠譜。但是，秉承這種唯心論的，至今大有人在。譬如，開封舉債重造北宋“汴京”這場豪賭便是。

　　搞建設不是吹肥皂泡，只動動嘴便可將其吹大。開封市既要重造“汴京”，又要建一座工業化新城，豪賭的資本一是要有大把的真金白銀做經濟支撐，二是有投入就應該有回報，花費千億甚至數千億元“造城”，應讓老百姓看到靠譜的希望，最終得到實惠。

　　但現實卻是，開封每年的財政收入不過50億元，要想填補1000億元的拆遷費，即便所有公職人員不吃不喝，其他民生投入為零，也得需要20年。而常識告訴我們，拆遷僅是“造舊城”“建新城”的第一步，倘若算上重造“汴京”、建設新城的費用，那肯定是比1000億元多得多的天文數字，屆時，開封官方拿什么去延續重造“汴京”的豪賭？

　　如何彌補建設資金缺口，據地方官員稱，不外乎發行地方債或向銀行舉債。但是，向銀行舉債，巨額貸款的利息負擔將會讓開封財政不堪重負；發行地方債，也會讓地方百姓、尤其是企業難以承受，而且這樣的重負還不是承擔一年兩年，甚至承擔幾十年甚至近百年，這對地方百姓而言，舉債重造“汴京”，豈不是一場噩夢？

　　對于重造“汴京”的發展愿景，開封市一位官員稱：“不過做好了，功在當代，利在千秋。”一聲“不過做好了”，已經表露出他的不自信。做好了，固然能“功在當代，利在千秋”；做不好呢？地方決策者當“千古罪人”倒在其次，關鍵是開封市和老百姓輸不起。

　　當然，搞地方經濟發展，公眾不會反對改革與嘗試，但會堅決反對步切合實際的冒進和幻想。開封舉債重造“汴京”，即便不考慮巨大資金缺口問題，但重造的“汴京”能否吸引外地游客也會令人擔憂。多年來，國人對“假古董”“假古城”生厭已久，開封可以在形式、風格上復古北宋“汴京”，但由鋼筋水泥、仿古材料建成的所謂“汴京”空架子，哪能騙得游人醉，直把開封作汴京呢？

　　這些年，國內一些城市熱衷于城市“復古”、抑或是生拉硬拽，爭相開發本土歷史名人，但至今未聞哪個地方因沾了再造歷史而經濟復興的。實踐證明：火爆的旅游業，還是靠自然的風光以及原汁原味的歷史文化遺址，而不是一廂情愿地靠歷史人物與名城的再造和復古。

　　影視可以玩“穿越劇”，做夢可以“夢回大唐”，但在現實中，開封欲舉債重造“汴京”，“夢回大宋”，這恐怕是一種玩不起也賭不起的“穿越劇”。

　　收筆之際，筆者有未竟之問：舉債重造“汴京”，豪賭明天，征求過民意嗎？經過地方人大批準了嗎？假如沒有，而僅是個別決策者一時心血來潮，或是出于政績沖動而拍腦袋。那么，這樣的“豪賭”還是慎重為好，地方人大和上級部門也要及時出手予以制約。畢竟，搞發展要量力而行，不能違背客觀規律，甚至搞大躍進。開封舉債千億重造“汴京”，搞現實版“穿越劇”，一旦豪賭失敗，決策者可以金蟬脫殼，或升官，或異地做官，或是退休，但地方經濟豈不是一蹶不振多少年、地方百姓豈不是倒霉幾輩子嗎？
  
     2012年四川政法干警面試與四川公務員面試類似，均采用結構化面試。結構化面試主要考察綜合分析能力、言語表達能力、應變能力、計劃組織協調能力、人際交往的意識與技巧、自我情緒控制、求職動機與擬任職位的匹配性、舉止儀表和專業能力。