公務員考試培訓網

　　陜西省紀委方面確認，楊達才存在違紀問題已經被撤職。而輿論在喧嘩之后，仿佛陷入了群體性深思：如果不是那張不合時宜的笑臉，如果不是那些毫無遮掩的戴表圖片，“表哥”楊達才的官運可能依舊亨通。看似強大的網絡監督，其實充滿了偶然性。

　　懂得反思的輿論顯現出理性的光芒，從“偶然反腐”轉向“制度反腐”也是民心所向，但是網絡監督扳倒“表哥”的實踐，其意義仍然不能低估，否則就可能是一種妄自菲薄。我們所熱望的制度反腐，是靠一種科學的機制來規范和約束官員的行為與權力的運行，使官員不敢貪腐，使逾越規則的權力敗露于陽光之下。但世界上從來沒有一種純粹抽象化和理論化的反腐制度，所有的好制度必須來自實踐的探索，又作用于實際生活，在實踐的砥礪中發揮正向的能量。應當說，網絡監督就是制度反腐的一部分。

　　如果說反腐的對象是腐敗官員的腐敗行為，那么反腐的主體又是誰？無非是自上而下的權力，以及自下而上的公眾。權力之間的相互制約是保障權力自身不導致腐敗的一種路徑，另一種更重要的路徑則是以公眾的權利來監督和制約權力。網絡監督屬于后者，從抽天價煙的周久耕，到戴名牌表的楊達才，這些不廉官員的倒掉，均見證了網民的力量。然而，這也只是總結了經驗的一半。另一半是什么？應當是紀檢、反腐職能部門的及時介入，沒有他們的及時“接棒”，就沒有貪腐官員倒臺的結果，這正是公眾與權力聯合反腐的基本格局所在。

　　網絡反腐，更大程度上表現為提供線索和保持壓力。這種壓力不僅僅是對官員個人而言，也必然作用于職能部門。權力既然來源于公眾，它就必須響應和聽命于公眾。于“表哥”事件而言，網民不斷戳穿楊達才“自費買表，自娛自樂”的謊言，其價值也是在向反腐部門提供線索與證據。根據權力的來源與邏輯，反腐部門自然有義務對這種特殊的舉報作出回應。不僅“表哥”本人會感受到不自在，職能部門也需要以扎實的結論來維護自己的公信力。網絡監督與權力反腐的結合，最終形成了制度化反腐的一種范式。這樣一個范式，也正是周久耕、楊達才們無從逃遁的秘密所在。

　　當然必須承認，這樣一種范式無從覆蓋所有的腐敗形式，但是指望一個藥方醫治百病原本就是一種虛妄。時代在進步，反腐的各種機制也在探求中不斷生成。比如同樣是在“表哥”事件中，一名大學生要求公開官員工資被職能部門拒絕，然而其后不但這名大學生本人要求復議，另外一名律師也另行提出了公開楊達才工資和其他收入的申請。穩定科學的制度，來自于一個不斷嘗試的過程。我們不指望反腐畢其功于一役，但是可以期待公眾的權利實踐可以每每推動制度化反腐的寸進。于偶然中看到必然，在點滴中預見巨流，來自公眾的反腐實踐值得珍視。