六、案例分析題

　　1、從合同規定看，該交易是憑規格買賣，但賣方在簽約前曾向買方寄交過樣品，并沒有聲明此樣品僅為參考樣品，簽約后又通知對方貨物與樣品一致，此通知可理解為：交貨與樣品一致是合同中品質條款的補充。因此，我們可以判斷，該筆交易是既憑規格又憑樣品買賣。根據國際貿易法的規定和國際貿易習慣，凡是既憑規格又憑樣品達成的交易賣方所交貨物必須既符合規格的要求，又要與樣品一致。否則，買方有權拒收貨物，并可提出索賠要求。

　　2、本案中，買賣雙方采用CIF術語成交，在CIF術語下，賣方在裝運港將貨物裝上指定船只，在貨物越過船舷后完成交貨義務。

　　本案中，B公司未完全按照合同規定完成交貨義務，其中破損的4箱損失是由于C運輸公司操作失誤所致，故由C運輸公司承擔4箱碰損貨物的損失；其余貨物降價及利息損失由B公司自行承擔。從此案例中可以判斷CIF術語對于內陸地區出口有不可忽視的缺陷，其余條件不變的情況下，應該選擇CIP術語。

　　3、根據《Incoterms2000》，CFR條件下賣方在裝運港將貨物裝上指運的船只，當貨物在裝運港越過船舷時，貨物的風險即由賣方轉移至買方；但貨物處于何種狀態直接影響風險的負擔。貨物按交貨狀態可分為特定貨物、非特定貨物及特定化貨物。本例中賣給B公司的3000噸小麥在裝船時屬散裝貨，非特定貨物，它不能與其他2000噸小麥清楚地分開，因此貨物風險不能像正常情況下在裝運港越過船舷時轉移，因此，賣方仍負有向買方交貨的責任。

　　4、《Incoterms2000））及《美國對外貿易定義1941年修訂本》對FOB術語有不同的解釋。

　　《美國對外貿易定義1941年修訂本》將FOB分為六種，按FOBVessel成交，買方必須支付出口稅捐及領取由原產地及/或裝運地國家簽發的、為貨物出口或在目的地進口所需的各種證件而發生的一切費用。

　　5、A商行10月18日發出的發盤于到達受盤人上海B公司時生效。A商行作為發盤人應受其發盤的約束。

　　A商行未規定有效期限，B公司22日上午11時的接受傳真應是在發盤規定的承諾期限內做出的，發盤的接受生效，合同于接受生效時成立。

　　A商行的撤銷通知在受盤人發出接受通知之后才送達受盤人，該撤銷無效。A商行將合同所涉貨物出售給他人的行為違反了合同規定，損害了B公司的利益，應當賠償B公司因此產生的損失。

　　6、根據《聯合國國際貨物銷售合同公約》和《中華人民共和國合同法》規定：承諾于承諾到達要約人時生效。有效接受必須在有效期內送達發盤人。本案B公司的接受21日才送達A公司，該接受是無效的，構成逾期接受。

　　逾期接受仍有接受的效力，如果發價人毫不遲延地用口頭或書面將此意見通知被發盤人。本案中A公司并未對逾期接受予以確認，所以該接受無效，合同不成立。

　　7、根據《聯合國國際貨物銷售合同公約》規定接受必須是由被發盤人發出，接受必須是無條件的同意發盤內容。

　　《公約》還規定，對發盤表示接受但載有添加或不同條件的答復，如所載的添加或不同條件在實質上并不變更該項發盤的條件，除發盤人在不過分遲延的時間內以口頭或書面通知反對其間的差異外，仍構成接受。所謂實質上變更發盤的條件包括有關貨物價格、付款、貨物數量和質量、交貨地點和時間、賠償責任范圍或解決爭端等。

　　本案例中，我國A外貿公司對包裝條款的修改屬于對合同條款的非實質性變更，美商沒有明確表示反對，表明該接受已成立，雙方合同成立，美商有義務履行合同。