2012年政法干警考試民法真題陷阱分析
來源:華圖教育發布時間:2012-09-17 [an error occurred while processing this directive]
2012年的政法干警考試民法卷中,有很多題目是有“陷阱”的,如果做題時不認真仔細的審題,這些“陷阱”很容易忽略,解題時就會完全偏離愿意,進而就會丟掉分數。下面摘選幾道典型的“陷阱題”進行說明:
【真題鏈接】
甲公司業務員江某外出采購茶葉時,擅自代表甲公司向乙公司訂購了一批奶制品。乙公司明知江某無此權限仍與其簽訂合同。該合同的效力為( )
A. 有效B. 無效
C. 效力待定D. 可撤銷
【華圖名師解讀】此題很容易將題干理解為“表見代理”,“甲公司業務員”與“代表甲公司”都是設置“陷阱”的迷惑字眼,如果把題干認為成“表見代理”,則選A。但是考生如果發現后面有“明知無此權限”的表述,即可判定,題干的情形并不符合“表見代理”,因為乙公司此處為“惡意”,不符合“表見代理”主觀“善意”的要求。因此,本題實為考察“超越代理權”的情形,應選C,效力待定。
【真題解析】
甲將儲存于乙處的一批貨物賣給丙,并委托丁運輸至丙所在地交貨。在交付運輸之前,貨物用不可抗力滅失。貨物滅失風險的承擔人是( )
A. 甲B. 乙
C. 丙D. 丁
【華圖名師解讀】此題很多考生錯選B。因為沒有看到題干中設置的陷阱“不可抗力”,如果不是“不可抗力”,是由于乙的過錯造成貨物滅失,則選B。但“不可抗力”為免責事由,因此乙不承擔責任,貨物滅失又發生在“交付運輸之前”,因此,本題的答案應為A,由甲承擔。
【真題鏈接】
周某到酒館飲酒大醉,與鄰座的王某發生口角。王某離開后,周某將酒館酒柜里的酒全部砸碎,該損失應由( )。
A.周某獨立賠償B.酒館自擔
C.周某與王某按份賠償D.周某與王某連帶賠償
【華圖名師解讀】此題的陷阱為“王某離開后”,如果考生忽略了這一條件,則很容易選D,承擔連帶責任。但是題干給的條件是“王某離開后”,此時周某將酒砸碎,此行為與王某無關,為周某一人的行為,因此本題的答案為A,周某獨自承擔責任。
【責任編輯:育路編輯 糾錯】

