四、腦損傷病人的注意缺陷

　　1、視覺忽視：視覺忽視病人通常右半球頂葉受到損傷。這種損傷導致他們在簡單的定向任務上存在困難，換句話說，他們不能注意到對側空間。

　�。ǖ湫偷倪@種視覺忽視病人，可能會撞上其左側視覺空間里的東西，可能只吃盤子中右側的食物。當要求臨摹一幅圖時，病人可能只畫圖的右邊的一半或圖中物體的右邊的一半。要求劃線時，病人可能只劃右邊的一半。病人并不覺得自己的作業有多奇怪。）

　　視覺注意的三個成分：Posner和Cohen（1984）提出，這些結果需要用視覺注意的三個成分來解釋。這三個成分是：（1）把視覺注意施加到一個目標上；

　�。�2）把注意從一個目標上解除；

　　（3）把注意轉移到新的目標上。

　　2、視覺忽視究竟是基于空間的還是基于客體的？

　　Driver和Halligan設計一個非常巧妙的實驗。在這項實驗中，環境空間和以客體為中心的空間互相對立。其邏輯是，向視覺忽視病人呈現一幅圖，圖上畫有兩個無意義圖形，如果環境軸和客體軸相同，那么，就不可能確定病人所表現出來的視覺忽視，究竟是應該用環境軸來解釋，還是應該用客體軸來解釋。為此，他們設計了一個任務，要求病人判斷兩個無意義圖形是否相同。當環境軸和客體軸相同時，如果一個圖形包含有關關鍵差別的那部分剛好處于被忽視的空間，病人將作出錯誤的判斷，即認為兩個圖形相同。Driver和Halligan想知道，如果畫有無意義圖形的紙旋轉，因此客體的關鍵部分跨環境軸，從被忽視的空間移到非忽視空間，會發生什么事情。如果視覺忽視是基于空間的，那么，病人將作出正確的判斷，即認為兩個圖形不同。如果視覺忽視是基于客體的，那么，病人將作出錯誤的判斷，即認為兩個圖形相同。結果顯示，當畫有無意義的紙旋轉之后，病人仍然認為兩個圖形相同。這說明病人忽視的是客體的一側。Driver和Halligan的實驗非常清楚地證明，視覺忽視可以是客體主軸的一側，而不簡單是那個客體所占據的空間的一側。

　　3、病人NG嚴重的右半空間忽視。Hillis，Mordkoff和Caramazza對一名半側空間忽視病人進行研究，該研究為回答注意窗口大小究竟是否可以調整，并進而揭示空間注意機制，提供了非常好的來自病灶性腦損傷病人的證據。病人NG，在臨摹、劃線、閱讀、書寫和其它視覺任務上，表現出嚴重的右半空間忽視。改變或調整NG期待空間的大小，是否會影響在特定位置上所呈現的刺激被忽視一側（右側）的目標覺察成績。刺激為視覺呈現200毫秒的圓環這些圓環或者左邊有缺口，或者右邊有缺口。NG的任務是判斷圓環上是否有缺口。如果認為有，就按一下空格鍵，如果認為沒有，不按任何鍵。通過在在不同位置上呈現圓環，來改變注意窗口大小。結果發現，當圓環總是出現在屏幕中心，并且缺口在右邊時，NG的漏報率為94%.然而，當圓環隨機地出現在左、右或中心等不同位置時，對出現在屏幕中心且缺口在右邊的圓環，NG的漏報率下降到46%，而出現在屏幕右側且缺口在右邊的圓環，漏報率為88%.顯然，同樣是出現在屏幕中心缺口在右邊的圓環，在不同條件下，漏報率卻發生了很大變化。左、右或中心等不同位置上隨機地呈現圓環，使得右半空間忽視病人NG的漏報率大大下降。這說明NG能夠在期望和任務要求的基礎上，調整注意窗口的大小。通過變化刺激（圓環）大小改變注意窗口的大小。所有的圓環都呈現在屏幕中心。結果發現，當只出現小圓環且小圓環的缺口朝右時，NG的漏報率為92%.然而，當大、小圓環隨機出現時，同樣是缺口朝右的小圓環，NG的漏報率下降到60%.顯然，出現的大圓環放大了NG的注意窗口，使得這種條件下，缺口朝右的小，圓環上的缺口，遠離注意窗口的邊緣，因此覺察成績有所改善。

　　上述兩項實驗說明：

　�、虐肟臻g忽視并不損傷病人調整注意窗口大小的能力，因此有必要對注意損傷的性質作一些限制；

　�、品莾瀯蓓斎~損傷，能導致半空間忽視這種注意缺陷的梯度變化。注意窗口的中心，忽視現象最輕，腦損傷對側注意窗口的邊緣，忽視現象最嚴重。Hillis等人的結果，對總是用距觀察者中心或環境中心的絕對距離，來定義半空間忽視的觀點，提出了挑戰。此外，Hillis等人的結果也支持視覺空間注意的“變焦透鏡”隱喻。