2012浙江公務員考試行測全真模擬試題答案(15)
來源:育路教育網發布時間:2012-02-07 [an error occurred while processing this directive]
1.【答案】D。解析:考查直言命題及其推理。第一個盒子與第七個盒子、第二個盒子與第四個盒子、第三個盒子與第五個盒子互為矛盾關系,必有三真三假。因為共有四句假話,所以第六個盒子上的話必為假,可知,第六個盒子里有支票。故答案選D。
2.【答案】B。解析:分析推理題,可采用圖表法。
由“只有丁一個人說英語”,得甲、乙、丙不說英語;由“每個人只會說一種語言”,得丁不說法語和西班牙語;由“丙不說西班牙語”,得丙說法語;進而由“乙不能和甲交流”和“甲和某人說同一種語言”,得甲和丙說同一種語言,即甲說法語。
3.【答案】A。解析:考查復言命題推理。由實驗三可知,不是Z粒子→不是Y粒子。假設這個粒子是Z粒子,則由實驗二可知,是Z粒子→不是Y粒子。又這個粒子或者不是Z粒子或者是Z粒子,由二難推理可得,不是Y粒子。進而由實驗一可知,不是Y粒子→是X粒子。所以A項一定為真。
4.【答案】B。解析:削弱型題目。題干結論是最后一句,論據是“在安迪斯紀念碑的石頭的覆蓋層下面,發現了被埋藏一千多年的有機物質。那些有機物質肯定是在石頭被修理后不久就生長到它上面的”。
A項覆蓋層自身含有有機物質,并不能否定覆蓋層下面的有機物質的來源;B項如果為真,則說明紀念碑更可能是使用古人修理過的石頭在1492年前后建造的,直接削弱了題干結論;C項說明此紀念碑年代古老,加強了題干論述;D項“書面資料”可能產生較晚或者不能夠完整保存,削弱程度較弱。答案選B。
5.【答案】B。解析:考查復言命題推理。哲學家的話里包含兩個充分條件的假言命題。“人生并不意味著虛無縹緲”否定了“如果我思考,那么人生就意味著虛無縹緲”的后件,可以推出否定的前件“我不思考”,即B項正確而A項錯誤。但“我不思考”是對“如果我不存在,那么我不思考”的后件的肯定,肯定后件不能推出任何結論,因此無法推出我是否存在,C、D兩項都錯誤。正確答案是B。
2.【答案】B。解析:分析推理題,可采用圖表法。
由“只有丁一個人說英語”,得甲、乙、丙不說英語;由“每個人只會說一種語言”,得丁不說法語和西班牙語;由“丙不說西班牙語”,得丙說法語;進而由“乙不能和甲交流”和“甲和某人說同一種語言”,得甲和丙說同一種語言,即甲說法語。
3.【答案】A。解析:考查復言命題推理。由實驗三可知,不是Z粒子→不是Y粒子。假設這個粒子是Z粒子,則由實驗二可知,是Z粒子→不是Y粒子。又這個粒子或者不是Z粒子或者是Z粒子,由二難推理可得,不是Y粒子。進而由實驗一可知,不是Y粒子→是X粒子。所以A項一定為真。
4.【答案】B。解析:削弱型題目。題干結論是最后一句,論據是“在安迪斯紀念碑的石頭的覆蓋層下面,發現了被埋藏一千多年的有機物質。那些有機物質肯定是在石頭被修理后不久就生長到它上面的”。
A項覆蓋層自身含有有機物質,并不能否定覆蓋層下面的有機物質的來源;B項如果為真,則說明紀念碑更可能是使用古人修理過的石頭在1492年前后建造的,直接削弱了題干結論;C項說明此紀念碑年代古老,加強了題干論述;D項“書面資料”可能產生較晚或者不能夠完整保存,削弱程度較弱。答案選B。
5.【答案】B。解析:考查復言命題推理。哲學家的話里包含兩個充分條件的假言命題。“人生并不意味著虛無縹緲”否定了“如果我思考,那么人生就意味著虛無縹緲”的后件,可以推出否定的前件“我不思考”,即B項正確而A項錯誤。但“我不思考”是對“如果我不存在,那么我不思考”的后件的肯定,肯定后件不能推出任何結論,因此無法推出我是否存在,C、D兩項都錯誤。正確答案是B。
【責任編輯:育路編輯 糾錯】