國(guó)家公務(wù)員考試申論熱點(diǎn):依法鑒定民間文物
來(lái)源：華圖教育發(fā)布時(shí)間：2011-11-11 [an error occurred while processing this directive]
公務(wù)員輔導(dǎo)咨詢
匯集公務(wù)員培訓(xùn)權(quán)威機(jī)構(gòu)，權(quán)威解答公務(wù)員考試相關(guān)問(wèn)題
亂象叢生，需要盡快對(duì)我國(guó)民間文物鑒定加強(qiáng)法律規(guī)范和監(jiān)管，對(duì)鑒定專家的資質(zhì)、鑒定程序、法律責(zé)任予以嚴(yán)格規(guī)范
兩件造假金縷玉衣評(píng)估出24億元的天價(jià)，促成一起巨額騙貸案件的發(fā)生。日前曝光的這則新聞，稱得上“駭人聽(tīng)聞”，也暴露了民間文物鑒定的亂象。
一則，經(jīng)濟(jì)犯罪與“文化”勾結(jié)，形式越來(lái)越復(fù)雜。這起以騙貸為標(biāo)的的經(jīng)濟(jì)案件騙術(shù)實(shí)在太“高”，既然黃金有價(jià)玉無(wú)價(jià)，玉的價(jià)值由專家說(shuō)了算，一起好萊塢電影式的騙局便在現(xiàn)實(shí)中上演。
二則，專家膽兒也忒大、心也忒黑。促成這起騙局的前提，是5位著名文物鑒定專家白紙黑字的簽字。已經(jīng)出土并且“驗(yàn)明正身”的金縷玉衣總共沒(méi)有幾件，也都有檔案可查。這兩件玉衣身份是否合法，稍查即知。如果不合法，知情者首先要向有關(guān)部門(mén)告知信息，然后提請(qǐng)論證。作為專業(yè)化和職業(yè)化程度很高的全國(guó)著名文物鑒定專家，面對(duì)這兩件所謂的金縷玉衣，隔著玻璃、不作任何技術(shù)檢查就輕作判斷，行徑頗似“老千”。“老千”是為騙錢(qián)，專家所為何哉？幾萬(wàn)、幾十萬(wàn)元的鑒定費(fèi)？“君子愛(ài)財(cái)，取之有道”，顯見(jiàn)得這老話如今已在一些人的腦海里蕩然無(wú)存。
可以肯定，此番“金縷玉衣”一案，對(duì)文物鑒定行業(yè)的信譽(yù)影響至深。也正因此，相關(guān)部門(mén)需要痛定思痛，徹底反思，對(duì)我國(guó)民間文物鑒定的法律規(guī)范和監(jiān)管進(jìn)行商討，對(duì)有關(guān)鑒定專家的資質(zhì)、鑒定程序、法律責(zé)任予以嚴(yán)格規(guī)范。
【責(zé)任編輯：育路編輯 糾錯(cuò)】
