兔年剛過20分鐘，沈陽皇朝萬鑫國際大廈即因燃放煙花而起火，最終這座152米高的大廈被燒通了天，損失30億元；來自公安部消防局的數字，2月2日零點到2月3日上午8點，全國共發生火災5945起；新華社報道，除夕零時至大年初一14時，北京市因燃放煙花爆竹致傷223人，死亡2人；2月7日《錢江晚報》報道，浙江淳安發生山林火災，6人遇難，惹禍的還是鞭炮……

到底城市是否應該禁止燃放煙花爆竹呢？

熱點解析

對于這個問題，我認為，作為一名公務員，應該要辯證的來看待，不能一味的說禁止或解禁。因為禁止或者解禁，都只是手段而已，不是目的，其目的都是為了保障市民過一個安詳、快樂的春節。

一方面我們要考慮到哪些支持禁止燃放的市民的意愿。一是春節期間燃放煙花爆竹所帶來的損失是觸目驚心的。春節本來是一個合家歡樂的節日，但是因為煙花爆竹的燃放而帶來的經濟損失和人員的傷亡，在這個節日為這些家庭蒙上了一層揮之不去的陰影。如果因燃放煙花爆竹帶來的損失持續不斷，我們的春節將會成為讓人心驚膽戰的節日，因為不知道哪一年哪一天，自己會成為受害者。二是給市民的休息帶來不便。對城市的白領而言，每一年的休息日本來就不多，在這難得的日子里，卻每天充著這煙花爆竹之聲，空氣里總是彌漫著煙花爆竹燃放的氣味。這不僅不利于休息，也給市民帶了困擾。特別是一些體弱的老者和小孩子。

但是另一方面，我們也要考慮到一些支持該傳統民俗繼續傳承者的意見。傳統文化是我國幾千年來歷史文化的積淀，春節燃放煙花爆竹就是我們傳統節日的一種習俗。作為一種習俗，我們更多的應該是將這種文化和習俗集成和發揚下去，而不是一味的去限制甚至禁止。

綜合以上兩種觀點。春節期間燃放煙花爆竹是一項應該保持的習俗。鑒于在城市燃放煙花爆竹所帶來的傷害，我認為，政府在政策的執行上要更加的人性化，不是單純的禁止或者開放，比如北京從1993年，"禁放"規定出臺，到2005年底，北京市修改規定，以"限放令"取代"禁放令"，五環路以內地區可在規定時間內燃放，這都是政策制定上的一步步完善。甚至對于"限放令"，我建議，可以根據各城市實際情況，把"限放令"，"限"的更加具體，更加合理。比如限定的時間、地點要更加符合當地的實際情況。其目的就是要在保障安全和尊重傳統民俗之間找到一個平衡點。

從煙花爆竹的禁止與解禁，我們也可以看出，作為公務人員，在看待問題時，要客觀、全面。同時各級政府在制定政策時，要提高政策的科學化和民主化，使各項政策經得起推敲，對得起百姓的信任。