幾天后，甲某將200打該產品賣給B市個體商經營者丙某，單價為200元，并要丙將貨款4萬元匯到C市甲原工作過的C市外貿公司帳上。然后，甲經多方疏通關系，從C市外貿公司帳戶上提走了4萬元現金，甲與乙二人平分了4萬元。后港方發(fā)現多發(fā)了貨，找到A市光明公司，遂案發(fā)。案發(fā)后，甲與乙對上述事實供認不諱。

問：①如果光明公司是國有公司，則甲與乙構成了什么罪？

「答案」

如果光明公司是國有公司，則甲與乙構成了貪污罪。

②如果光明公司全部股東均為私人，則甲與乙的行為構成了什么罪？

「答案」

如果光明公司全部股東均為私人，則甲與乙的行為構成了職務侵占罪。

本案涉及的法律要點是公司業(yè)務人員非法占有公司財物的行為構成貪污罪與職務侵占罪的界限，以及200打溢貨之歸屬的問題。

貪污罪，是指國家工作人員利用職務上的便利，侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法占有公共財物的行為。

職務侵占罪，是指公司、企業(yè)或其他單位的人員利用職務上的便利，將本單位財物占為已有，數額較大的行為。

兩罪的主要區(qū)別在于：1.犯罪對象不同。貪污罪侵犯的是公共財產；而職務侵占罪侵犯的是私有財產。2.犯罪主體不同。貪污罪的主體是國家工作人員，即國家機關中從事公務的人員，國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團體中從事公務的人員和國家機關、國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位委派到非國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、社會團體從事公務的人員，以及其他依照法律從事公務的人員；而職務侵占罪的主體是非國家工作人員身份的公司、企業(yè)或者其他單位的人員…… 在本案中，200打溢貨與光明公司到底是一種什么樣的關系呢？這是解決本案的關鍵。

顯然，從民事法律來看，200打溢貨的產生無論是出于港方的錯誤，還是光明公司的錯誤，光明公司對200打溢貨物均不具有所有權，所有權仍屬于港方，因而，光明公司構成了不當得利。

不當得利是指無法律上的原因，因一定事實而致他人受損，自己取得財產上的利益。在本案中，甲與乙的收貨的行為是光明公司的法人行為，而非他們個人的行為。所以。，光明公司對港方負不當得利之責。從而，港方可基于請求權要求光明公司返還原物，如果原物受損，則將由光明公司賠償，也就是說，當港方因溢貨問題找到光明公司時，承擔責任的是光明公司，而不是接受委托的甲某與乙某，因此，甲某與乙偷賣200打溢貨的行為侵犯了光明公司的財產所有權。從而，甲某與乙某的行為構成了貪污罪或者職務侵占罪，具體是哪一個罪，取決于甲某與乙某是否具有國家工作人員的身份。