被告人江某與被害人鄭某是同一家電腦公司的工作人員,二人同住一間集體宿舍。某日,鄭某將自己的信用卡交江某保管,3天之后索回。一周后,鄭某發現自己的信用卡丟失,到銀行掛失時,得知卡上1.5萬元已被人取走。鄭某報案后,司法機關找到了江某。江承認是其所為,但對作案事實前后供述不一。第一次供述稱,在鄭某將信用卡交其保管時,利用以前與鄭某一起取款時偷記下的鄭某信用卡上的密碼,私下在取款機上取款;第二次供述稱,是仿制了一張信用卡后,用所獲取的鄭某信用卡上的有關信息取款;第三次供述卻稱,是拾得鄭某的信用卡后,用該卡取款。但被害人鄭某懷疑是江某盜竊其信用卡后取走卡上所存的錢款。
如果鄭某將信用卡交江某保管時,江某私下用來取走了現金,下列說法正確的是
A.江某構成侵占罪
B.江某構成信用卡詐騙罪
C.江某構成盜竊罪
D.江某不構成犯罪
2.如果江某用自己仿制的信用卡在自動取款機上提取了現金,下列說法正確的是
A.江某構成偽造金融票證罪
B.江某構成偽造信用卡罪
C.江某構成信用卡詐騙罪
D.應該實行數罪并罰
3.如果江某拾得信用卡后,用該信用卡在自動取款機上提取了現金,下列說法錯誤的是( )。
A.江某構成侵占罪
B.江某構成信用卡詐騙罪
C.江某構成侵占遺失物罪
D.江某不構成犯罪,其行為屬不當得利
4.如果江某盜竊信用卡后,用該信用卡在自動取款機上提取了現金，下列說法正確的是( )。
A.江某構成盜竊信用卡罪
B.江某構成信用卡詐騙罪
C.江某既構成盜竊罪又構成信用卡詐騙罪,應實行數罪并罰
D.江某構成盜竊罪
5.如果本案進人刑事訴訟程序,下列說法中正確的是( )。
A.鄭某可以提起附帶民事訴訟
B.人民檢察院也可以提起附帶民事訴訟
C.只有江某的供述,沒有其他證據的,不能認定江某有罪
D.鄭某是被害人而不是證人
參考答案解析
1.【答案】B。解析:信用卡詐騙罪,是指使用偽造、作廢的信用卡,或者冒用他人的信用卡,或者利用信用卡惡意透支進行詐騙活動,數額較大的行為。根據《刑法》第196條的規定,有(1)使用偽造的信用卡,或者使用以虛假的身份證明騙領的信用卡的;(2)使用作廢的信用卡的;(3)冒用他人信用卡的;(4)惡意透支的情形之一,進行信用卡詐騙活動,數額較大的,構成信用卡詐騙罪。在這里要注意“信用卡”的特殊性,因為《刑法》上有特殊規定,所以不能認為構成侵占罪。因此本題的正確選項是B
2.【答案】C。解析:根據《刑法》第196條第一款的規定,使用偽造的信用卡進行購買商品、提取現金等詐騙活動的,構成信用卡詐騙罪;偽造信用卡的行為又觸犯了偽造金融票證罪,信用卡詐騙罪和偽造金融票證罪之間是牽連關系,依照牽連犯的處理規則,從一重處罰,應以信用卡詐騙罪處罰。所以D選項實行數罪并罰是錯誤的。8項中的偽造信用卡罪在現行《刑法》中無此罪名,所以不選。
3.【答案】ACD。解析:根據《刑法》第196條的規定,有(1)使用偽造的信用卡,或者使用以虛假的身份證明騙領的信用卡的;(2)使用作廢的信用卡的;(3)冒用他人信用卡的;(4)惡意透支的情形之一,進行信用卡詐騙活動,數額較大的,構成信用卡詐騙罪。本題情形屬于冒用他人信用卡提取現金的詐騙活動,因此構成信用卡詐騙罪。本題是選非題,所以選ACD三項。
4.【答案】D。解析:《刑法》第196條第2款規定,盜竊信用卡并使用的,依照本法第二百六十四條的規定(盜竊罪)定罪處罰。所以盜竊信用卡又以詐騙的手段使用的,不另成立信用卡詐騙罪,只以盜竊罪定罪處罰。
5.【答案】AC。解析:《刑事訴訟法》第四十六條規定,對一切案件的判處都要重證據,重調查研究,不輕信口供。只有被告人供述,沒有其他證據的,不能認定被告人有罪和處以刑罰;沒有被告人供述,證據充分確實的,可以認定被告人有罪和處以刑罰。
第四十八條規定,凡是知道案件情況的人,都有作證的義務。
第七十七條規定,被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質損失的,在刑事訴訟過程中,有權提起附帶民事訴訟。
如果是國家財產、集體財產遭受損失的,人民檢察院在提起公訴的時候,可以提起附帶民事訴訟。
本案中不屬于國家財產集體財產的損失,所以只能由鄭某自己而不是人民檢察院來提出附帶民事訴訟。